Решение от 22.09.2017 по делу № 02-3213/2017 от 24.05.2017

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

22 сентября 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Рябовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3213/17 по иску Прокопенко Д. В. к ООО «Арбитр» о расторжении договоров, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

установил:

Истец Прокопенко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арбитр» и просит расторгнуть заключенные между ним и ООО «Арбитр» договоры об оказании юридических услуг от 06.02.2016г. №. и от 27.10.2016г. №., взыскать в его пользу в счет возврата денежных средств сумму в общем размере 35.000 руб. 00 коп., неустойку 35.000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 500.000 руб. 00 коп., штраф, расходы по оплате юридической помощи в сумме 46.000 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ответчиком вышеуказанные договоры заключил, однако работы по данным договорам не были выполнены, от второго договора он отказался, денежные средства по договорам ему до настоящего времени не возвратили. В связи с чем его права, как потребителя нарушены.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что никаких документов во исполнение заключенных договоров ему не передавали, акт об исполнении договора он подписал по юридической неграмотности.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с иском был не согласен, пояснил, что документов в отношении исполнения договоров, заключенных с истцом, не сохранилось, но обязательства ответчиком по данным договорам были исполнены, что подтверждается актами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 06.02.2016 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № ., в соответствии с условиями которого (пункты 1.1.,1.2.,3.1.,3.2. договора), ответчик (исполнитель)  обязуется по поручению истца (заказчика) оказать юридические услуги – адвокатский запрос в нотариальную палату г. Москвы, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги  в сумме 18.000 руб. двумя платежами – до 01.03.2016г. в сумме 7.000 руб. 00 коп., до 01.04.2016г в сумме 6.000 руб. 00 коп.. 

06.02.2016г., 02.04.2016г. истцом была произведена оплата ответчику по вышеуказанному договору путем внесения двух платежей на сумму 18.000 руб. (л.д. 17,18).

Стороной ответчика в качестве доказательства исполнения указанного договора представлен акт об оказании юридических услуг от 09.03.2016г. (л.д. 34).

Судом также установлено, что 27.10.2016 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № ., в соответствии с условиями которого (пункты 1.1.,1.2.,3.1.,3.2. договора), ответчик (исполнитель)  обязуется по поручению истца (заказчика) оказать юридические услуги – адвокатский запрос в нотариальную палату г. Москвы, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги  в сумме 18.000 руб. двумя платежами – 27.10.2016г. в сумме 17.000 руб. 00 коп., 01.11.2016г в сумме 1.000 руб. 00 коп..

27.10.2016г. истцом была произведена оплата ответчику по вышеуказанному договору путем внесения платежа на сумму 17.000 руб. (л.д.21).

Стороной ответчика в качестве доказательства исполнения указанного договора представлен акт об оказании юридических услуг от 01.10.2016г. (л.д. 35).

Ответчиком факт оплаты указанных договоров истцом  не оспаривался.

12.11.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия указанием на ненадлежащее оказание исполнителем оплаченных истцом услуг по договорам от 06.02.2016г. №. и от 27.10.2016г. №. с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 35000 руб., в связи с не исполнением обязательств стороной ответчика, а также с требованием компенсации морального вреда.

На указанную претензию от ответчика ответ не поступал.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 2 этой статьи правила главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предметов заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу, что сторонами были заключены смешанные договоры, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения, что положениями гражданского законодательства допускается.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Истец в судебном заседании ссылался на то, что ответчиком заключенные договоры исполнены не были, ответчик предоставил в опровержение доводов истца копии актов  об исполнении договоров от 09.03.2016г., 01.10.2016г., последний акт истцом не подписан. Таким образом, оснований полагать, что договор  от 27.10.2016г. исполнен ответчиком не имеется, поскольку истец данное обстоятельство отрицает, акт об исполнении обязательств по данному договору отсутствует. Касательно акта от 09.03.2016г. суд отмечает следующее. Суду не было представлено никаких доказательств тому, что договор от 06.02.2016г. исполнен, не представлен адвокатский запрос либо его копия, который должен был быть составлен в ходе исполнения обязательств по договору №., не представлено доказательств его выдачи истцу, направления по принадлежности, не представлено также и доказательств тому, что сторона ответчика как юридическое лицо вправе было такого рода запрос составить, поскольку ООО «Арбитр» адвокатом не является, сведения о наличии в штате данной организации адвоката суду не представлены. Соответственно на основании вышеизложенного суд относится к представленным стороной ответчика доказательствам в обоснование исполнения договора №. от 06.02.2016г. критически, поскольку иными доказательствами исполнение данного договора не подтверждено, а истец его исполнение отрицает.

Учитывая, что истец заявил о расторжении  договоров в связи с их не исполнением, суд пришел к выводу о том, что указанные  договоры исполнены не были,  денежные средства подлежат возврату истцу, а заключенные с ответчиком договоры об оказании юридических услуг – расторжению по основаниям ст.ст. 450-452 ГК РФ.

Всего с ответчика в связи с расторжением договоров надлежит взыскать сумму 35.000 руб. 00 коп., поскольку претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств, исполнена не была.

В соответствии с п. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 35.000 руб. 00 коп. за просрочку исполнения требования истца о расторжении договоров и возврате денег за период с 22.11.2016г. по 25.04.2017г., с учетом того, что размер неустойки за данный период значительно превышает цену договоров, взысканию подлежит сумма в размере  35.000 руб. 00 коп..

Поскольку действиями ответчика права истца как потребителя услуги по договору нарушены, истцу безусловно причинены нравственные страдания, компенсацию которых в сумме 2.000 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ответчика.

Кроме того, в связи с не исполнением требования истца в досудебном порядке с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме 36000 руб. 00 коп..

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг по двум договорам с ООО «Общество защиты прав», в размере 15.000 руб. 00 коп., что соответствует объему проделанной юристами работы по обоим договорам – составление претензии, составление искового заявления в суд и подача его в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы  надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2600  руб. 00  коп..

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд 

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.02.2016░. №1308-02/2016 ░ ░░ 27.10.2016░. №2129-10/2016.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 35.000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ 35.000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 36.000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15.000 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░   2600 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░: