Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2459/2019 от 13.08.2019

Дело № 13-2459/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

13 сентября 2019 годаг. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием представителя заявителя – Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Грицаенко В.И. – Жуковой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-244/2019 по иску Грицаенко Владимира Ивановича к Аксёнову Владимиру Анатольевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Представитель Грицаенко В. И. – Жукова О. В. обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование требований которого, указала, что решением Благовещенского городского суда от 17 июня 2019 года удовлетворен иск Грицаенко В.И. к Аксёнову В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения дела, Грицаенко В.И. были понесены следующие расходы: оплата услуг представителя, в размере 30 000 рублей, а также, поскольку по ходатайству стороны истца, была проведена судебная технико-почерковедческая экспертиза, он (Грицаенко В.И.) был вынужден понести в связи с этим расходы в сумме 18018 рублей 72 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с Аксенова В.А. в пользу Грицаенко В.И. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя и судебной технико-почерковедческой экспертизы, в общей сумме 48 018 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на доводах заявления.

В судебное заседание не явились заявитель, обеспечивший явку представителя, заинтересованные лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что 17 июня 2019 года решением Благовещенского городского суда по гражданскому делу № 2-244/2019 исковые требования Грицаенко В.И. к Аксёнову В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 22 июля 2019 года.

13 августа 2019 года в Благовещенский городской суд от представителя истца Грицаенко В.И. – Жуковой О.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором она просит взыскать с Аксенова В.А. в пользу Грицаенко В.И. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, а также, оплаты судебной технико-почерковедческой экспертизы в общей сумме – 48 018 рублей 72 копейки.

Как следует из материалов гражданского дела, интересы истца Грицаенко В.И. при рассмотрении настоящего дела представляла Жукова О.В. на основании доверенности от 30 июня 2018 года.

Согласно представленного договора оказания юридических услуг № 1 от 2 июля 2018 года, заключенного между Грицаенко В.И. (заказчик) и Жуковой О.В. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание следующих юридических услуг: подача в суд иска и представление интересов заказчика в суде первой инстанции по делу о признании сделки по купле-продаже автомобиля LexusGX460, 2013 г.в., VINJTJJM5FX805068038, номер двигателя 1UR 0387977, номер шасси JTJJM5FX805068038, цвет белый, гос. номер *** RUS недействительной, возложении обязанности вернуть автомобиль. Исполнитель обязуется оказать услуги лично.

Стоимость услуг по данному договору составляет – 30000 рублей. Оплата произведена полностью до подписания настоящего договора.

Согласно, имеющейся в материалах расписки от 2 июля 2018 года, Жукова О.В. получила от Грицаенко В.И. 30000 рублей в счет оказания юридических услуг по договору оказания юридических услуг № 1 от 2 июля 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что Грицаенко В.И. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя Жуковой О.В. в размере 30 000 рублей.

Представитель истца – Жукова О.В. принимала участие в судебных заседаниях суда перовой инстанции – 24 июля 2018 года, 13 августа 2018 года, 7 ноября 2018 года, 23 ноября 2018 года, 14 декабря 2018 года, 4-17 июня 2019 года, суда апелляционной инстанции – 29 марта 2019 года.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Как следует из нормы ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Грицаенко В.И. понес расходы на оплату услуг представителя Жуковой О.В. в суде первой и апелляционной инстанции по гражданскому делу № 2-244/2019 по иску Грицаенко Владимира Ивановича к Аксёнову Владимиру Анатольевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, исходя из сложности настоящего дела, времени его рассмотрения в суде, степени участия внём представителя истца, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым признать судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя Жуковой О.В. истцом Грицаенко В.И. в размере 30 000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков Аксенова В.А. в пользу Грицаенко В.И..

Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца Жуковой О.В. судом была назначена судебная технико-почерковедческая экспертиза для проверки подлинности подписи Грицаенко В.И. в договоре купли-продажи от 29 апреля 2018 года. Расходы по оплате экспертизы возложены на истца Грицаенко В.И. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией от 06 сентября 2018 года.

Поскольку понесенные Грицаенко В.И. расходы были направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, вызваны необходимостью получения одного из доказательств, несение указанных расходов подтверждается материалами дела, то внесенную оплату за проведение экспертизы суд полагает необходимым отнести к судебным издержкам и взыскать стоимость экспертизы в размере 18 018 рублей 72 копеек с Аксенова В.А. в пользу Грицаенко В.И.

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Аксенова Владимира Анатольевича в пользу Грицаенко Владимира Ивановича расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № 2-244/2019 по иску Грицаенко Владимира Ивановича к Аксёнову Владимиру Анатольевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в сумме 30 000 рублей 00 копеек, а также, расходы на проведение судебной технико-почерковедческой экспертизы в размере 18 018 рублей 72 копеек.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Майданкина