Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0386/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио – фио о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, по гражданскому делу № 2-5042/17 по иску Региональной наименование организации к фио об освобождении машино-места на автостоянке, взыскании денежных средств,

установил:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата исковые требования Региональной наименование организации к фио об освобождении машино-места на автостоянке, взыскании денежных средств, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Нагатинского районного суда адрес от дата, оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Представитель ответчика фио – фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представители ответчика заявление о восстановлении срока поддержали.

Представитель истца в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного срока.

На основании ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение было принято дата, соответственно срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебного акта истекал дата.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ответчика обратился в суд дата

В обосновании уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указывает, что получил апелляционного определением дата После апелляционного суда находился в Болгарии для восстановления здоровья.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование следует отказать, поскольку судом не установлено, а заявителем не представлено доказательств об исключительных обстоятельствах, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок.

Кроме того, заявителем в соответствии со ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не подана кассационная жалоба, в отношении которой пропущен срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика фио – фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио

1