Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2022 (2-10254/2021;) ~ М-6488/2021 от 12.07.2021

         Дело №2-1194/2022

24RS0048-01-2021-010673-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

13 декабря 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» к Сафиулиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ипотечный агент АкБарс2» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафиулиной Т.А., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сафиулиной Т.А., взыскать с последней в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 620,86 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 347 601,55 рублей, задолженность по процентам в размере 239 019,31 рублей; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным н асумму остатка основного долга (1 347 601,55 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13,5 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 134 рублей; в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество ответчика по закладной от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м. с кадастровым №, определив начальную продажную стоимость равную 80% рыночной стоимости определенной в отчете оценщика; возместить расходы по проведению оценки, понесенные истцом; почтовые расходы, понесенные истцом в размере 181,54 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ипотечный агент АкБарс2» и Сафиулиной Т.А., ФИО3 заключен Кредитный договор № на сумму 1 845 000 рублей, на приобретение в собственность Сафиулиной Т.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м., с кадастровым №, на срок 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита под 17,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, оформлен договор залога на вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Ипотечный Агент АкБарс2» заключен Договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» передал закладную от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафиулиной Т.А. истцу. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежащим образом, извещенные о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями, конвертами, в зал суда не явились, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Ипотечный агент АкБарс2» к Сафиулиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» к Сафиулиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Пермякова