Решение по делу № 12-53/2011 от 08.02.2011

                                                                                                            № 12-53-2011 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

            г. Кемерово                                                                 «11» февраля 2011 г.

    Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении

     Общества с ограниченной ответственностью »<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,

        по жалобе представителя ООО»<данные изъяты>»- Шевченко Н.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 января 2011г.,

    У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 января 2011г. ООО»<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> - <данные изъяты> ООО»<данные изъяты>» расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ..

    Представитель ООО «<данные изъяты>» Шевченко Н.П. просит постановление отменить, мотивируя тем, что: в постановлении отсутствую выводы, какие именно проектные решения не соблюдены, правовые нормы нарушены; при назначении наказания в виде приостановления деятельности не учтено, что тепловой узел находится в указанной комнате и в случае аварии будет невозможно предотвратить утечку, поскольку в настоящее время указанная комната опечатана; не учтено, что деятельность <данные изъяты> не связана с оказанием услуг жителям дома по размещению консьержей, консьержей содержат сами жители дома; реальной опасности жизни и здоровью людей нет; наказание определено в размере, превышающим санкцию данной статьи.

        Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя ООО»<данные изъяты>»- Лобастову Н.К., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

        Как следует из постановления, признавая общество виновным в нарушении требований пожарной безопасности, суд назначил наказание в <данные изъяты> в <данные изъяты> этажном доме <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. сроком на <данные изъяты> суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В нарушении п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд не привел в постановлении мотивов, на основании которых он пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.

Кроме того, назначая наказания в виде <данные изъяты> суд не проверил, возможен ли запрет любой эксплуатации данного помещения, с учетом того, что в данном помещении находится тепловой узел, обеспечивающий регулирование подачи воды в доме, и необходимости      устранения выявленных нарушений в период назначенного наказания, при наличии реальной угроза жизни и здоровью людей.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела, данных подтверждающих, что ранее общество к административной ответственности привлекалось, не имеется. Сроки устранения выявленных нарушений также не уточнялись. Вместе с тем, судья мотивов, по которым он назначил максимальный срок, на который приостановил деятельность, не привел.

Кроме того, определяя срок исполнения назначенного наказания, суд фактически его определил как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, то есть более чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л :

    Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 января 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

            Судья: