Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2018 от 31.01.2018

Уголовное дело № 1-289/2018 (11701040044038190)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи          Штруба М.В.,

при секретаре          Тенюковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В.,

потерпевшего потерпевший1.,

подсудимого          Темерова С.С.,

защитника - адвоката          Санько Е.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-289/2018 в отношении Темеров СС, личные данные изъяты

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темеров СС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Темеров С.С. зарегистрировал на свое имя абонентский № сотового оператора ПАО «Мегафон», которым стал пользоваться. В ходе пользования указанным абонентским номером Темеров С.С. обнаружил, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», которым пользовался предыдущий владелец абонентского номера потерпевший1 и которая была привязана к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевший1 Указанная услуга дает возможность отслеживать поступление денежных средств на определенный расчетный счет, к которому подключена услуга «мобильный банк» посредством смс-сообщений, а также осуществлять переводы денежных средств путем отправления необходимых смс-запросов с данного абонентского номера, к которому подключена указанная услуга.

ДД.ММ.ГГГГ Темеров С.С. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обладающий познаниями в сфере пользования услугой «Мобильный банк», достоверно осознающий, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также осведомленный о том, что с помощью операций по отправлению смс сообщений оператору 900, возможно осуществить перевод денежных средств со счета потерпевший1 на любой расчетной счет, ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 часов (по московскому времени), находясь по месту своего жительства по <адрес> «а» <адрес> помощью услуги «Мобильный банк», путем смс-запроса с абонентского номера № оператору на номер 900, осуществил денежный перевод с банковского счета №, принадлежащего гр. потерпевший1. в сумме 5 300 рублей на используемую им банковскую карту «Сбербанка России» №. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 часов (по московскому времени) Темеров С.С., находясь по месту своего жительства по <адрес> «а» <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк», путем смс-запроса с абонентского номера № оператору на номер 900, осуществил денежный перевод с банковского счета №, принадлежащего гр. потерпевший1. в сумме 2 700 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка России» №. Далее продолжая реализовывать задуманное, в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 часов (по московскому времени), Темеров С.С., находясь по месту своего жительства по <адрес> «а» <адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк», путем смс-запроса с абонентского номера № оператору на номер 900, осуществил денежный перевод с банковского счета №, принадлежащего гр. потерпевший1 в сумме 5 300 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка России» №. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Темеров С.С. с целью реализации задуманного и получения денежных средств, прошел к платежному терминалу «Сбербанка России», расположенному по <адрес> и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, с помощью принадлежащей ему пластиковой карты произвел снятие денежных средств в общей сумме 13 300 рублей, принадлежащих потерпевший1 тем самым тайно похитил их. Похищенными денежными средствами, Темеров С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

Подсудимый Темеров С.С. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Скаскевич А.В., потерпевший потерпевший1., защитник – адвокат Санько Е.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Темерова С.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Темеровым С.С. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Темеров С.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Темерова С.С. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступлением ущерб в размере 13 300 руб. для потерпевшего потерпевший1 суд признает значительным.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Темерова С.С., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Темеров С.С. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете у врача-психиатра в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес> больница» не состоит (л.д. 70,73), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает Темерова С.С. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Темеровым С.С. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Темеров С.С. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом установлено, что Темеров С.С. имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 70,71,73), не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание, что ущерб потерпевшему не возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления, поскольку Темеров С.С. в ходе следствия по делу добровольно давал подробные признательные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Темерову С.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Темерову С.С. наказания за преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Темеровым С.С. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Темеровым С.С. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Темерову С.С., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Темерова С.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего потерпевший1. о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 300 рублей, который потерпевший потерпевший1 поддержал, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого Темерова С.С. в причинении потерпевшему имущественного ущерба, а действия подсудимого являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с Темерова С.С. в пользу потерпевший1. возмещение имущественного ущерба в размере 13 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 825 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Санько Е.А., участвующей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Темерову С.С., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темеров СС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Темеров СС регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения в отношении подсудимого Темерова С.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевший1 удовлетворить. Взыскать с Темеров СС в пользу потерпевший1 возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 300 рублей.

Темеров СС освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 825 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета «Сбербанка России», ответ на обращение «Сбербанка России», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- банковскую карту «Сбербанка России», возвращенную Темерову С.С., оставить последнему в распоряжение по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Штруба