Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2018 ~ М-25/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года                                                                             г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Фатееву Александру Евгеньевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Лебедев С.Г. обратился в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Фатеева А.Е. в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства в сумме 12028 рублей, как излишне выплаченные.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, Лебедев указал, что ответчику через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплачено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата неположенного денежного довольствия стала возможной вследствие ошибочно внесенных кадровыми органами сведений в специальное программное обеспечение, на основании которых ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляло начисление денежного довольствия. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, в частности, на положения ст. 1102 ГК РФ, истец полагает, что полученные Фатеевым А.Е. без установленных законом оснований денежные средства подлежат возврату.

Командующий войсками Восточного военного округа, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Фатеев А.Е., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Фатееву А.Е. исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Фатеев А.Е., водитель-электрик, отсутствует на службе более 10 суток.

Как следует из выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Фатеев А.Е. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из расчетного листка Фатеева А.Е. за ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается, что ответчику за ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было излишне начислено и выплачено денежное довольствие в размере 12028 рублей.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Поскольку Фатееву А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с самовольным оставлением воинской части была приостановлена выплата денежного довольствия, воинских обязанностей он не исполнял, то и денежное довольствие ему в данный период в полном объёме не полагалось.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ Фатееву А.Е. излишне начислено денежное довольствие в общей сумме 13825 рублей и с вычетом удержанного налога (13% НДФЛ) выплачено 12028 рублей, что подтверждается выпиской из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и расчётным листком за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия на общую сумму 12028 рублей суд оценивает, как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе некорректных данных в СПО «Алушта» кадровым органом Министерства обороны РФ. В связи с этим, по мнению суда, незаконно выплаченные Фатееву А.Е. денежные средства подлежат возврату.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в результате счётной ошибки Фатееву А.Е. при отсутствии на то законных оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 12028 рублей, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству путём взыскания их с Фатеева А.Е. В связи с этим суд считает необходимым заявленные исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа к ответчику удовлетворить.

Поскольку неположенные Фатееву А.Е. выплаты перечислялись ФКУ «ЕРЦ МО РФ», излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца, в размере 481 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Фатееву Александру Евгеньевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Фатеева Александра Евгеньевича излишне выплаченные денежные средства в сумме 12028 (двенадцать тысяч двадцать восемь) рублей в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ».

Взыскать с Фатеева Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 481 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 29 июня 2018 года.

Председательствующий по делу                                                                 М.А. Сидоров