Решение по делу № 2-1443/2015 ~ М-1333/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-1443/2015                                                                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                             30 ноября 2015 года.

    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Солид Банк» К., действующий на основании доверенности № от ДАТА обратился в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на том основании, что по кредитному договору № от ДАТА, заключенном между ЗАО «Солид Банк» и Б., ответчику был предоставлен кредит в сумме 920 000 руб. для приобретения транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, в автосалоне ООО «Тан-Авто» в <адрес> со сроком погашения ДАТА, с установлением графика погашения кредита согласно Приложению № к кредитному договору, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки - 21% годовых до наступления срока погашения кредита согласно п. 3.1 кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДАТА о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДАТА сумма кредита путем безналичного перечисления была перечислена истцом на текущий счет ответчика №, что подтверждается платежным поручение № от ДАТА, с последующим перечислением денежных средств согласно счета № от ДАТА Обществу с ограниченной ответственностью «Тан-Авто» за автобус <данные изъяты>, по договору № от ДАТА купли-продажи автобуса, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Стоимость указанного автомобиля согласно п. 2.3 договора № от ДАТА купли-продажи автомобиля частично оплачена личными денежными средствами ответчика в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанциями № от ДАТА, № от ДАТА Общества с ограниченной ответственностью «Тан-Авто».

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение п. 4.2 кредитного договора № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет:

- остаток основного долга - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДАТА ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор.

Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное требование от ответчика не поступило. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В обеспечение обязательств ответчика Б., между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспорта №/З от ДАТА к кредитному договору № от ДАТА автотранспортного средства - <данные изъяты> от ДАТА.

В своем заявлении представительЗАО «Солид Банк» К. просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и Б., с момента вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с Б. в пользу ЗАО «Солид Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты> руб.;

- обратить взыскание на заложенное Б. имущество: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

- взыскать с Б. в пользу ЗАО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Солид Банк» К. на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовал об отложении дела.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1443/2015 г., суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что по кредитному договору № от ДАТА, заключенном между ЗАО «Солид Банк» и Б., ответчику был предоставлен кредит в сумме 920 000 руб. для приобретения транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, в автосалоне ООО «Тан-Авто» в <адрес> со сроком погашения ДАТА, с установлением графика погашения кредита согласно Приложению № к кредитному договору, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки - 21% годовых до наступления срока погашения кредита согласно п. 3.1 кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДАТА о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДАТА сумма кредита путем безналичного перечисления была перечислена истцом на текущий счет ответчика №, что подтверждается платежным поручение № от ДАТА, с последующим перечислением денежных средств согласно счета № от ДАТА Обществу с ограниченной ответственностью «Тан-Авто» за автобус <данные изъяты>, по договору № от ДАТА купли-продажи автобуса, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Стоимость указанного автомобиля согласно п. 2.3 договора № от ДАТА купли-продажи автомобиля частично оплачена личными денежными средствами ответчика в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанциями № от ДАТА, № от ДАТА Общества с ограниченной ответственностью «Тан-Авто».

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение п. 4.2 кредитного договора № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае нарушения клиентом обязательств по возврату очередной части кредита, использования кредита не по целевому назначению, уклонения от банковского контроля и непредставления банку документов и сведений, предоставление которых банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, уклонения от своевременной выплаты процентов, кредита, в том числе частичных платежей по нему, возникновения просроченной задолженности по другим кредитам, выданным банком, а также в случаях, если выданный кредит окажется по разным причинам необеспеченным, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, сумму начисленных процентов, сумму повышенных процентов, другие суммы в соответствии с кредитным договором и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

ДАТА ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор.

Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное требование от ответчика не поступило. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки - 42% годовых, исчисляемых на сумму просроченного платежа.

            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств ответчика Б., между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспорта №/З от ДАТА к кредитному договору № от ДАТА автотранспортного средства - <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.4 договора залога, залогодержатель также вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При этом залогодержатель обязан возместить все судебные издержки залогодержателя (в том числе государственную пошлину) в полном объеме.

№">В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

№">Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заемщик Б. неоднократно нарушал предусмотренные договором о предоставлении кредита сроки по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась значительная задолженность.

Указанный договор залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДАТА перед банком, в том числе возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и расходов на взыскание и реализацию предмета залога.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку ответчик Б. нарушил условия действия кредитного договора № от ДАТА, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности, и об их удовлетворении.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. В данном случае нарушения договора заемщиком являются существенными, поскольку он нарушает условия договора длительное время, а потому требование о расторжении договора является обоснованным.

Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору предъявлен банком к заемщику Б. обоснованно. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Б. в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Б. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.            

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░░░░░░░ ░.░.