Решение по делу № 2-924/2017 ~ М-866/2017 от 07.07.2017

                     №2-924/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года                         село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Ахметшиной Я.Т.,

при секретаре Мерзляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ к ФИО1 об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что ФИО1 с 2012 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ. ФИО1 плановое флюорографическое обследование и медицинские осмотры в ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ не проходит. Непрохождением медицинского осмотра ФИО1 подвергает опасности жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, проживающих на территории <адрес>, затрагивает их права, свободы и законные интересы. На основании изложенного просит обязать ответчика пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ №), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

В силу ч. 4 ст. 8 ФЗ №, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ.

Сведений о прохождении ответчиком медицинского осмотра в материалах дела не имеется.

При таком положении, суд полагает, что заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче настоящего иска прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░