Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2018 ~ М-823/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-910/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 02 июля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Елены Борисовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Воробьева Е.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок указывая, что является членом садоводческого товарищества, в ее пользование выделен земельный участком № площадью 400 кв. м. Решением общего собрания садоводов указанный земельный участок предоставлен ей в собственность. Поскольку длительное время обрабатывает земельный участок и высаживает на нем сельскохозяйственные культуры, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 748 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Воробьева Е.Б. и ее представитель по доверенности Воробьева З.А. не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

В связи с вторичной неявкой истицы (судебное заседание 20.06.2018, 29.06.2018), при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░