Определение суда апелляционной инстанции от 06.03.2013 по делу № 11-7310/2013 от 04.03.2013

Судья: Белянкова Е.А.

Гражданское дело № 11-7310

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.В.,

при секретаре Дубовике Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Бачинской Ирины Константиновны на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым постановлено:

Бачинской Ирине Константиновне в иске к Коркиной Валентине Ивановне о признании недействительным решения общего собрания ГСПК «Волгино-2» от 16 января 2011 года, признании недействительным и отмене решения ИФНС № 46 по г. Москве, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе ГСПК «Волгино-2», - отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Бачинская И.К. обратилась суд к иском к Коркиной В.И. о признании недействительным решения общего собрания ГСПК «Волгино-2» от 16 января 2011 года, признании недействительным и отмене решения ИФНС № 46 по г. Москве, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе ГСПК «Волгино-2», ссылаясь на то, что является членом ГСПК «Волгино-2». Решением общего собрания от 30.05.2007 года председателем ГСПК «Волгино-2» избран Тетерев В.И. Сведения о председателе Гаражно-строительного потребительского кооператива "Волгино-2" были внесены на основании решения общего собрания ЕГРЮЛ от 18.12.2007 года, признанного судом недействительным. Впоследствии 16.01.2011 года проведено общее собрание, проведенное заочным голосованием путем оформления опросных листов. Такая форма проведения общего собрания кооператива, как проведение заочного голосования путем оформления опросных листов, Уставом ГСПК «Волгино-2» не предусмотрена.

В судебном заседании истец Бачинская И.К. исковые требования поддержала.

Ответчик Коркина В.И. в судебное заседание явилась, требования не признала в силу их необоснованности.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Бачинская И.К. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание представленные истцом доказательства.

Истец Бачинская И.К. и ее представитель Бачинский С.В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Коркина В.И. и ее представитель Губенкова Н.Ю. в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав истца Бачинскую И.К. и ее представителя Бачинского С.В., ответчика Коркину В.И. и ее представителя Губенкову Н.Ю. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правовое положение потребительского гаражно-строительного кооператива «Волгино-2» определено его Уставом, утвержденным учредительным собранием членов Гаражно-строительного потребительского кооператива «Волгино-2» протокол N 1 от 02.04.1995 года. Из положений данного Устава следует, что названный автостояночный потребительский кооператив «Волгино-2» является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемые путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Решением общего собрания ГСПК «Волгино-2» от 16.01.2011 года председателем Гаражно-строительного потребительского кооператива «Волгино-2» избрана Коркина В.И., о чем ИФНС № 46 по г. Москве произведена регистрация изменений в сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, определен в Федеральном законе от 08 августа 2001 года N129-03 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08 августа 2001 года N129-03 представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 этого Федерального закона.

В силу пп. 1.2 и 1.4 ст. 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года N129-03 заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что Коркина В.И. как физическое лицо прав истца не нарушала, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решения общего собрания ГСПК «Волгино-2» от 16 января 2011 года. Также отсутствуют основания для отмены решения ИФНС № 46 по г. Москве, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе ГСПК «Волгино-2», поскольку действия ИФНС № 46 г. Москве по государственной регистрации изменений, связанных с избранием председателем ГСПК «Волгино-2» Коркиной В.И., соответствуют положениям Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 год░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1