Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия по делу № 10-14850/2018 от 22.08.2018

2

Дело № 1-475/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Москва 18 июля 2018 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Григорьевой А.Д.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Северо-Западного административного округа города Москвы *а М.Р.,

Подсудимого Гершковича В.В.,

Защитника-адвоката Порядина М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гершковича В. В., *, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гершкович В. В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке и основании, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Старший помощник прокурора * М.Р. разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Порядин М.В. и подсудимый Гершкович М.В. полагают необходимым возвратить дело прокурору в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение, наряду с другими обстоятельствами, должно содержать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В материалах дела имеются два Отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, проданного организацией «Митрикс Лимитед»:

- № 014/14 от 07 июля 2014 года на сумму 415 695 382 рубля, выполненный ООО «Институт управления стоимостью» по заказу налогового органа, который положен судом в основу приговора (т. 3 л.д. 1-84);

- № 46/12-0 от 21 сентября 2012 года на сумму 8 280 000 рублей, выполненный ООО «Проперти Эдвайзерз» по заказу организации «Митрикс Лимитед», предоставленный органам предварительного расследования стороной защиты (т. 6 л.д. 198-288).

Таким образом, указанные Отчеты содержат значительно не совпадающие друг с другом сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, проданного организацией «Митрикс Лимитед», что исключает возможность определения фактической стоимости проданного имущества и, соответственно, суммы недоимки организации «Митрикс Лимитед» по налогам, а также размер ущерба, причиненного преступлением.

Наличие в обвинительном заключении двух Отчетов, содержащих различные оценки размера причиненного преступлением ущерба, препятствуют суду в определении его действительной и объективной стоимости, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гершковича В. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, возвратить прокурору Северо-Западного округа города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гершковичу В. В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Лунина