Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2013 ~ М-650/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-745/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2013 года                             город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова П. В.,

при секретаре судебного заседания Захваткиной О. Б.,

с участием истца Паршаковой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршаковой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Паршакова А. И. обратилась в суд с названным иском к ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>., ссылаясь на наличие у неё полиса добровольного страхования гражданской ответственности от <дата>

В судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с иском не согласился по доводам, приведённым в письменных возражениях, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что дает суду основания рассмотреть настоящее дело без участия представителя ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав истца, изучив доводы иска и возражения относительно него, ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Паршаковой А.И. к ФИО1, СОАО <данные изъяты> и иску ФИО1 к Паршаковой А.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы настоящего дела приходит к следующему.

<дата>, около <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. автодороги <...> произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего истцу на праве собственности и под её управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 и также под его управлением.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Решением <данные изъяты> суд <данные изъяты> от <дата> в удовлетворении иска Паршаковой А. И. к ФИО1, СОАО <данные изъяты> о возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.

Иск ФИО1 к Паршаковой А. И., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>., в возмещение материального вреда и <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов, с Паршаковой А. И. в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>., в возмещение материального вреда, <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов, кроме того с Паршаковой А. И. в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты>.,

Таким образом, в общем с Паршаковой А. И. признанной судом виновником ДДТП, взыскано <данные изъяты>., данную сумму истица и просит возместить ей за счет ООО «Росгосстрах», ссылаясь на наличие договора добровольного автострахования (ДСАГО) со страховой суммой <данные изъяты>., и полагая, что данные убытки должны быть возмещены за счет страховщика.

Спорная сумма <данные изъяты>., представляет собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта повреждённого автомобиля без учета износа поврежденного автомобиля и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, которую страховщик в рамках договора ОСАГО не возместил в размере <данные изъяты>., и которая была взыскана с истицы решением суда, со ссылкой на то, что если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда, и понесённые выигравшей стороной судебные расходы, которые были возложены на Паршакову А. И.Страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.

Как указано выше, автогражданская ответственность виновника ДТП, Паршаковой А. И. застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования гражданской ответственности, согласно которому страховая сумма составила <данные изъяты>.

При рассмотрении дел о взыскании со страховщика страхового возмещения в виде разницы между произведенной страховой выплатой и фактическими расходами на восстановление застрахованного транспортного средства в данном случае следует исходить из согласованных сторонами условий договора страхования.

Как видно из настоящего дела, договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страховщиком и истцом заключен <дата> путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса стандартной формы, в котором имеется отметка о том, что указанная сделка заключена на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 150 в действующей редакции, но положения самого договора имеют приоритет по отношению к указанным Правилам страхования.

Согласно п. 63 "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Аналогичные положения содержатся в Правилах добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30.12.2005 г. N 150. при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

В восстановительные расходы включаются:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления):

- расходы на оплату работ по ремонт,

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В связи с вышеизложенным, заключение истцом договора страхования по полису от <дата> на сумму <данные изъяты>. не влечет взыскание со страховой компании полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Страховая компания может возместить только ущерб с учетом износа, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением подлежит взысканию с виновного лица.

Судебные расходы также не могут быть возмещены страховой компанией, поскольку не отнесены к страховым рискам.

руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Паршаковой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 П.В.Степанов