Мотивированное решение от 28.05.2021 по делу № 02-3946/2021 от 12.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля  2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946/2021 (УИД  77RS0031-02-2021-002333-38) по иску АО «Мосэнергосбыт» к Кудинову Александру Сергеевичу, Кудинову Алексею Сергеевичу, Кудинову Сергею Валентиновичу, Кудиновой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Кудинову А.С., Кудинову А.С., Кудинову С.В, , Кудиновой М.А. с требованием о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование иска указал, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения , местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: *. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии , утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №  442, а также п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства России № 354, в силу которых договор с гражданином – потребителем считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Истцом исчислена задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 59163,38 руб., согласно представленному расчету. Поскольку во внесудебном порядке спор урегулирован не был, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 59163,38 руб., расходы по уплате госпошлины .

Истец АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности , который в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Кудинов А.С. Кудинова С.В,, Кудинова М.А. в судебное заседание не явились ,извещены, обеспечили явку представителя по доверенности , ответчика Кудинова А.С., который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, дело рассмотрено судом при данной явке , в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу *.

Из пояснений ответчиков, не оспоренных истцом , следует , что в жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета , номер счетчика 563581, дата установки 07.12.1983, дата окончания МПИ – 07.12.1999, срок эксплуатации прибора учета 30 лет.

Из расчетов с потребителем усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» с 2013 года известно об окончании срока межповерочного интервала у ИПУ ответчиков.

ИЗ представленных платежных квитанций следует, что истец в период октября 2017 по октябрь 2020 начислял ответчикам плату за электроэнергию в порядке п 59(а) Правил предоставления коммунальных услуг , применительно к ситуации истечения срока эксплуатации индивидуального прибора учета: исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Выставляемые истцом платежные документы (исключая платеж 48503,04 руб. за апреля 2020 года) ответчиками оплачены, что подтверждено квитанциями, выпиской, и по существу не оспорено.

Из представленных документов усматривается, что в 2018 году ответчики потребили  950кВт/час, в 2019 ответчики потребили 450 кВт/час, в 2020 г. ответчики потребителе 9521 кВт/час, из них в апреле  9493 кВт /в час. Принимая во внимание невозможность потребления такого количества электрической энергии , ответчики просили суд отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не основаны на фактических обстоятельствах дела и удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя в внутридомовым инженерным системам , исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Расчет платы за коммунальную услуг по электроснабжению рассчитывается как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, помноженный на норматив потребления данной коммунальной услуги, помноженный на тариф коммунального ресурса, установленный в соответствии с законодательством , помноженный на повышающий коэффициент. При этом положением «О функционировании розничных рынков электрической энергии…» , утвержденным Постановлением Правительства РФ № 442, утвержден иной порядок расчета: для однофазного ввода применяется формула расчета: допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) , А , помноженная на номинальное фазное напряжение (кВ) , помноженная на коэффициент мощности при максимуме нагрузки , при отсутствии принимаемым равным 0,9, умноженный на количество часов в расчетном периоде, применяемом для расчета безучетного потребления (но не более 4380 часов), , деленое на 1,5 помноженное на 1000, при этом количество времени.

Поскольку приведенный истцом в обоснование заявленных требований расчет не может быть проверен судом путем применения указанных выше формул, иной инструментарий расчета объема безучетно потребленной электроэнергии и платы за нее законодательно не установлен, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, в то время как доводы ответчиков об отсутствии необходимых для выполнения расчета данных и как следствие, необоснованности расчета, нашли свое подтверждение в судебном заседании; так, в представленных истцом расчетах отсутствует период безучетного потребления, допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода, номинальное фазное напряжение, что делает невозможным определения как периода безучетного потребления, так и самого расчета, применения предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 354 расчет также не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание факт оплаты ответчиками всех остальных платежей, не выходящих за пределы средневзвешенных показателей за шестимесячный период.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, расходы по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного , суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к Кудинову Александру Сергеевичу, Кудинову Алексею Сергеевичу, Кудинову Сергею Валентиновичу, Кудиновой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░