Приговор по делу № 1-111/2017 от 01.02.2017

                                                                                                               Дело № 1-111/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                                                            г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Керчи Шубенкиной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ткаченко В.М., представившего удостоверение

№ 1265 от 17.12.2015, ордер №101 от 14.03.2017,

при секретаре Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь около гаража, расположенного в 30 метрах от угла <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрела у неустановленного следствием лица по имени Сергей за 1000 рублей газетный сверток, в котором находился стеклянный флакон с жидкостью, которая согласно заключению экспертизы является наркотическим средством ацетилированным опием массой 1,052 г в перерасчете на сухое вещество, что является значительным размером, которое хранила при себе в одежде до 15 часов 30 минут того же дня, когда была остановлена сотрудниками полиции около подъезда № по <адрес>Б в <адрес>, доставлена в отдел полиции расположенный по адресу <адрес>, где у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что она подтверждает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 218 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Ткаченко В.М., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимой ФИО1 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимую, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ей следует с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимой, является наличие малолетних детей у виновного.

ФИО1 в силу ст.86 УК РФ не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 при совершении инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния во временно болезненном состоянии не находилась и могла осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемой.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 при отбывании наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым, не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество ацетилированный опий массой 1,052 г в стеклянном флаконе, который находится на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                Е.Н. Кузьмина