Определение суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 по делу № 33-9233/2020 от 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/19 по иску фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к фио, Администрации адрес в адрес о признании регистрации по месту жительства незаконной, признании утратившим право пользования жилым помещением, отмене постановления в части предоставления квартиры, обязании снятии с регистрационного учета, встречному иску фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании регистрации незаконной, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к фио, Администрации адрес в адрес о признании регистрации по месту жительства незаконной, признании утратившим право пользования жилым помещением, отмене постановления в части предоставления квартиры, обязании снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что фио и несовершеннолетняя фио проживают в жилом помещении по адресу: адрес. В спорной квартире так же проживает ответчик фио, который был зарегистрирован в квартире с дата с момента регистрации, по адресу: адрес проживания ответчика носило хаотичный характер. С дата по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, имущество свое не хранит, бремя содержания имущества не несет. При регистрации фио по адресу: адрес в связи с заключением брака были применены нормы права, регулирующие регистрацию по месту жительства граждан РФ, а фио такого правового статуса не имел, так как не состоял в браке с нанимателем квартиры, связей с другими проживающими в спорной квартире не имел, в связи с чем, данные нормы права были применены незаконно. В настоящее время незаконная регистрация фио по адресу: адрес, делает невозможным регистрацию по данному адресу иных лиц без согласия ответчика. Расчет и оплата коммунальных платежей за проживание по адресу: адрес осуществляется на основании тарифов исходя из количества зарегистрированных по месту жительства, учитывая то, что в настоящее время по данному адресу зарегистрировано 3 человека. Незаконная регистрация по месту жительства в дата фио дало ему право заключить с Администрацией адрес в адрес договору социального найма № 6, что так же истец считает незаконным, так как у ответчика не было основания регистрации в указанной квартире с дата. Истцом не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, фио имеет свободный доступ в квартиру.

При рассмотрении настоящего дела судом к своему производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании регистрации незаконной, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, согласно которому, фио, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения №6 от дата. По данному адресу зарегистрированы, но не проживают фио фио и ее несовершеннолетняя дочь фио. дата умер фио, отец фио. В спорном жилом помещении остался фактически проживать один фио и также зарегистрирована несовершеннолетняя фио, которая фактически проживала со своей матерью фио по месту ее постоянного жительства. В начале дата фио обратилась к фио с требованием зарегистрировать ее по месту регистрации её несовершеннолетней дочери в спорном жилом помещении. фио вынужден был согласиться на ее регистрацию. В жилое помещение фио не вселилась, к соглашению по порядку оплаты коммунальных услуг фио, и фио не пришли, в дата фио вселила без согласия фио в квартиру жильцов, которые занимали две комнаты, в пользование фио была оставлена одна комната площадью 9,2 кв.м. В настоящее время в самовольно занятых фио комнатах площадью 14,5 кв.м и 10,4 кв.м проживают родственники фио, которые фио не известны. В комнатах, которые самовольно заняла фио, находится счетчик по учету электроэнергии, доступа к которому у фио не имеется.

Со стороны фио и ее родственников, вселенных без согласия нанимателя в спорное жилое помещение в отношение фио имеется чинение препятствий, но только в пользовании лишь частью жилого помещения (2 комнаты), так как доступ к комнате площадью 9.2 кв.м и местам общего пользования фио не ограничивают, однако в данной ситуации его право пользование жилым помещением нельзя считать не нарушенным, так как фио имеет право пользоваться всеми помещениями, находящимися в спорной квартире. В дата фио заключил брак с фио, которая проживает в адрес в коммунальной квартире вместе со взрослой дочерью. Письменного согласия от всех членов семьи фио на вселение в установленном порядке в жилое помещение, находящееся в пользование фио и членов ее семьи получено фио не было, его пребывание там носит, и носило временный характер, права пользования данным жилым помещением он не приобрел. Преимущественно местом моего жительства остается спорное жилое помещение. фио членом семьи фио не являлась и не является, совместного хозяйства никогда не вела, в судебном порядке признана членом моей семьи не была. Регистрация по месту жительства фио является фиктивной, в связи с тем, что регистрация была произведена не для вселения, а в корыстных целях, намерения проживать в этом помещении у нее не было, она и ее несовершеннолетняя дочь проживали и проживают по настоящее время по адресу: адрес, адрес, адрес. Договор найма от дата изменен не был.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску и его представитель в судебное заседание явились первоначальные исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления, встречные исковые требования просили оставить без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску и его представитель в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить поддержали все доводы, изложенные в нем. Просили применить срок исковой давности по первоначальным исковым требованиям в части отмены постановления о предоставлении квартиры по договору социального найма от дата.

Представитель Вороновского ОСЗН УСЗН по ТиНАО адрес в судебное заседание явился, оставил решение вопроса по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению на усмотрение суда.

Представители Администрации адрес в адрес, отделения УФМС России по адрес в адрес, Вороновского ОСЗН УСЗН по адрес Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей фио и фио, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно.

В соответствии с ч.4 адресст.69 адресса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу адресст.71 адресса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 адресст.83 адресса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума верховного Суда РФ от дата № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Исходя из положений ч. 2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При рассмотрении дела судом было установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения №6 от дата, акта приема-передачи жилого помещения от дата, постановления Администрации адрес в адрес №7 от дата, выписки ЕГРН нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес является фио (л.д. 11, 12-16, 17, 18).

Ответчик фио истца по первоначальному иску фио и ее несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, зарегистрировал но месту жительства по адресу: адрес по собственной инициативе, что подтверждается представленными документами, а именно копии заявления, выписки из домовой книги (л.д. 30, 33, 181-182).

Согласно свидетельства о рождении родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные являются фио и фио(л.д. 178).

Согласно свидетельства о смерти фио умер дата (л.д. 31).

В качестве доказательств того, что фио исполняла обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире представлены квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д. 59-127).

Согласно ответа на запрос из Подольского городского суда адрес гражданских дел об оспаривании регистрации к фио за период с дата по дата в списках архива не значится (л.д. 201).

Согласно сообщению Администрации адрес в адрес указано, что письменное согласие на регистрацию по месту жительства фио по адресу: адрес администрацией адрес как наймодателем не оформлялось (л.д. 202).

Согласно сообщению ГБУЗ «Больница «Кузнечики» ДЗМ» фио, паспортные данные, получала медицинскую помощь в ГБУЗ «Больница «Кузнечики» ДЗМ» с дата Последнее обращение дата В медицинской документации указан адрес проживания адрес, адрес, адрес. Обращений с адреса проживания за дата для вызова врача на дом не поступало. Вызова для активного посещения врача на дом за дата из наименование организации ДЗМ не передавались.

фио, паспортные данные, получала медицинскую помощь в ГБУЗ «Больница «Кузнечики» ДЗМ» с дата Последнее обращение дата В медицинской документации указан адрес проживания адрес, адрес, адрес. Обращений с адреса проживания за дата для вызова врача на дом не поступало. Вызова для активного посещения врача на дом за дата из наименование организации ДЗМ не передавались.

Согласно акта обследования жилого помещения Вороновского ОСЗН УСЗН по ТиНАО адрес в жилых помещениях расположенных по адресу: адрес, адрес, адрес и адрес, адрес, адрес имеются детские вещи и игрушки, принадлежащие малолетней фио, паспортные данные.

В судебном заседании дата по ходатайству ответчика по первоначальному иску был допрошен в качестве свидетеля фио.

Свидетель фио показал, что фио и фио знает лет 10. Они живут напротив они соседи, стали общаться через забор, у них дома через дорогу. Летом после работы каждый день общались, и дружили, ходили друг к другу. В доме фио три комнаты, доме проживали тесть, дочь (фио), зять (фио) и сын (фио). После того как фио умерла, в доме проживает молодой человек с девочкой какой-то. О регистрации фио подробностей не знает, но считал фио и фио семьей. У них в семье были теплые и дружественные отношения, хозяйство общее. Сейчас в гости захожу раз в месяц точно. фио проживает в спорном жилом помещении, точно появляется, ночует или нет, не знает. Свидетель его видит периодически.

В судебном заседании дата по ходатайству представителя истца по первоначальному иску был допрошен в качестве свидетеля фио.

Свидетель фио показала, что фио знала с рождения, жили вместе по соседству, а ответчик фио был ее мужем. Мишкина А.А. лет 5 назад умерла. До ее смерти фио она видела часто. Он проживал вместе с фиоА по адресу адресадрес.. После смерти фио ответчик по первоначальному иску фио проживал в спорной квартире, а на сегодняшний день, уже год там не живет. Последний раз свидетель видела фио в дата, он на участке картошку сажал. Юлю свидетель видела, так как она приходит в квартиру примерно раз в неделю, иногда каждый день. Посторонние в квартире по адресу адрес адрес не проживают, кто ухаживает за домом она не знает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они согласуются с пояснениями сторон, а также с материалами настоящего гражданского дела. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 679 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.

Согласно ст. 679 Гражданского кодекса РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей

В соответствии с ч. 1 адресст. 70 адреса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

Несовершеннолетняя фио была зарегистрирована по месту проживания своего отца фио, который дата умер.

Истец по встречному иску фио зарегистрировал добровольно истца по первоначальному иску фио после смерти фио

Таким образом, несовершеннолетняя фио была вселена в спорную квартиру, избранную ее родителями в качестве ее постоянного места жительства, и по смыслу положений ст. ст. 28, 32 ГК РФ возникновение у нее его прав и обязанностей зависело от воли ее родителей.

Кроме того, несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ее отца фио, который не был признан утратившим, или не приобретшим право пользования спорным жилым помещением на момент его смерти, он являлся законным представителем несовершеннолетней фио, регистрация которой в спорную квартиру была произведена с учетом согласия ее матери.

Довод истца по встречному иску фио о том, что несовершеннолетняя фио в спорной квартире не проживает, и ее регистрация носит формальный характер, является несостоятельным, поскольку в силу своего возраста, она не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

При этом, сам по себе факт проживания несовершеннолетней фио с матерью в жилом помещении, не являющемся ее местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, равно как и факт смерти ее отца, не могут служить основанием для признания несовершеннолетней фио утратившей право пользования спорным жилым помещением, и снятия ее с регистрационного учета.

Кроме того, сам выезд фио и фио из спорного жилого помещения является временным, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей как со стороны истца по первоначальному иску, так и со стороны ответчика. В настоящее время в спорном жилом помещении ни истец, ни ответчик не проживают, проживают иные лица.

Рассматривая довод представителя ответчика по первоначальному иску о применении срока исковой давности к заявленным требования, суд приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску пропущенный данный срок, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

фио, зарегистрирован в спорном жилом помещении с дата, о чем истцу по первоначальному иску известно с дата (с момента регистрации брака со фио и регистрации несовершеннолетней по спорному адресу), и фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения №6 от дата. Данное жилое помещение было передано фио в бессрочное владение и пользование по договору социального найма на основании постановления Администрации адрес в адрес от дата № 7. После чего с ним заключен договор социального найма, согласно которому вместе с ним была вселена несовершеннолетняя фио

фио зная о том, что фио был зарегистрирован с дата в качестве мужа фио, при жизни фио и фио с аналогичными исками в суд не обращалась, а обратилась лишь спустя 10 лет, а именно дата с требованием о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и с уточненными требованиями - дата о признании регистрации фио незаконной, отмене постановления Администрации адрес в адрес от дата.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (cm. 196,197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (ч. 1 cm. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ).

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Между тем, истцом по первоначальному иску не представлено суду доказательств уважительности пропуска сроков исковой давности.

Из полученного ответа на запрос из Администрации адрес в адрес следует, что информация о регистрации фио в администрации поселения отсутствует, а Подольский муниципальный архив адрес сведениями о том, какие документы послужили основанием для регистрации фио и фио не располагает, представил копию лицевого счета хозяйства фио, где фио записан в качестве его зятя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку истцом по первоначальному иску не доказано, что регистрация фио в спорном жилом помещении носило незаконный характер.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио в жилом помещении по адресу: адрес носило временный характер, вещи фио имеются в спорном жилом помещении, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В действиях истца по первоначальному иску фио, которой заявлен иск о признании регистрации по месту жительства незаконной, признании утратившим право пользования жилым помещением, отмене постановления в части предоставления квартиры, обязании снятии с регистрационного учета, суд усматривает недобросовестность фио, которая с несовершеннолетней фио проживает по иному месту жительства, а не на спорной жилой площади, что установлено в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела и подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями допрошенных свидетелей.

Встречное же исковое заявление фио подано в ответ на первоначальный иск фио и также не направлено на защиту его прав, а как результат действий фио, в которых суд усматривает злоупотребление правом. Кроме того, фио также не проживает в спорном жилом помещении, что также подтвердилось в судебном заседании, а также подтверждается показаниями свидетелей, и указанное выбытие из жилого помещения является временным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░