Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2013 от 06.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №1-142/2013 г.

пос. Шексна. 26 декабря 2013 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

с участием прокурора Магазова А.Н.,

подсудимых: Смирнова В.Е., Лукьянова Р.С.,

Киселева С.В., Хапулина А.Г.,

защитников – адвокатов Вологодской адвокатской палаты Лебедева Д.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Тихомировой Л.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Алиева А.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Жемчужникова Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Лукьянова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Киселева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: дер. <адрес>, ранее не судимого;

Хапулина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

подсудимые Смирнов В.Е., Лукьянов Р.С., Киселев С.В. и Хапулин А.Г. обвиняются в том, что совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в обвинительном заключении, подсудимые Смирнов В.Е., Лукьянов Р.С., Киселев С.В. и Хапулин А.Г. совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые Смирнов В.Е., Лукьянов Р.С., Киселев С.В. и Хапулин А.Г., будучи работниками <данные изъяты>, на <адрес> проводили работы по <данные изъяты>. В ходе работы подсудимые договорились похитить <данные изъяты> вырученные деньги использовать на личные нужды.

С этой целью, действуя совместно и согласованно, Смирнов В.Е., Лукьянов Р.С., Киселев С.В. и Хапулин А.Г. по окончании рабочей смены собрали <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В этот же день, а затем ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Лукьянову Р.С., подсудимые перевезли <данные изъяты>, вырученные от продажи деньги поделили и потратили на личные нужды.

Хищением имущества причинили <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании адвокат Алиев А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Киселева С.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. Указанное ходатайство было поддержано и подсудимым Киселевым С.В.

В судебном заседании адвокат Жемчужников Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Хапулина А.Г. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. Указанное ходатайство было поддержано и подсудимым Хапулиным А.Г.

В судебном заседании адвокат Лебедев Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Лукьянова Р.С. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. Указанное ходатайство было поддержано и подсудимым Лукьяновым Р.С.

В судебном заседании адвокат Тихомирова Л.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Смирнова В.Е. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. Указанное ходатайство было поддержано и подсудимым Смирновым В.Е.

Представитель <данные изъяты> ФИО1 направила в судебное заседание заявление, в котором просила рассмотреть дело в особом порядке в её отсутствие. При этом указала, что не согласна с возможным прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75 и 76 УК РФ.

Прокурор Магазов А.Н. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ согласен, так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причинённый вред, активно способствовали расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными лицами.

Проанализировав доводы стороны защиты и стороны обвинения по заявленным ходатайствам, суд полагает, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые Смирнов В.Е., Лукьянов Р.С., Киселев С.В. и Хапулин А.Г. впервые совершили преступление средней тяжести, в материалах уголовного дела имеются их явки с повинной. Все подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб. Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Смирнов В.Е., Лукьянов Р.С., Киселев С.В. и Хапулин А.Г. перестали быть общественно опасными лицами.

Возражения представителя <данные изъяты> по мнению суда, не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела, так как нормы ст. 75 УК РФ, в отличие от ст. 76 УК РФ, не связывают освобождение лица от уголовной ответственности с согласием (несогласием) потерпевшей стороны.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным освободить Смирнова В.Е., Лукьянова Р.С., Киселева С.В. и Хапулина А.Г. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению Смирнова В.Е., Лукьянова Р.С., Киселева С.В. и Хапулина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении

Смирнова В.Е., Лукьянова Р.С., Киселева С.В. и Хапулина А.Г. - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>. - передать <данные изъяты>

<данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать собственнику - Лукьянову Р.С.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И