Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4302/2012 ~ М-3902/2012 от 27.08.2012

дело № 2-4302/12

Определение

20 сентября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Белова С.Ю. к ИП Шабалину Р.В. о взыскании денежной компенсации,

Установил:

Белов С.Ю. обратился в Щелковский городской суд с иском к ИП Шабалину Р.В. о взыскании денежной компенсации.

В обоснование требований указал, что 01.08.2011 года он был принят ответчиком на работу по исполнению обязанностей выездного менеджера – замерщика, сметчика по ремонтам, установке пластиковых окон, дверей, жалюзи. Оклад его составлял 8 400 рублей. Также ему выплачивались премиальные в зависимости от суммы заключенных договоров, оплачивались расходы на топливо и телефонные разговоры.

11.05.2012 года ответчик по телефону сообщил ему, что он уволен. 21.08.2012 года ответчик вернул ему трудовую книжку с отметкой об увольнении по собственному желанию с мая 2012 года. Денежную компенсацию за неиспользованный отпуск он не получил. Также ему не были выплачены и другие выплаты, предусмотренные договором.

Просит взыскать с ответчика:

- денежную компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки с 11.05.2012 года по 21.08.2012 года в размере 26 707 рулей,

- компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8 400 рублей,

- компенсацию за невыплату премиальных, оплаты телефонных разговоров, топливных расходов в сумме 48 056 рублей.

В судебном заседании истец Белов С.Ю. и ответчик Шабалин Р.В. не возражали против передачи дела на рассмотрение в Шатурский городской суд Московской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации МИФНС России № 4 по Московской области Шабалин Р.В. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за номером №

На момент подачи искового заявления в суд ИП Шабалин Р.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таком положении, дело подлежит рассмотрению в Шатурском городском суде Московской области.

    В судебном заседании истец Белов С.Ю. и ИП Шабалин Р.В. не возражали против передачи дела на рассмотрение в Шатурский городской суд.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    Передать гражданское дело по иску Белова С.Ю. к ИП Шабалину Р.В. о взыскании денежной компенсации на рассмотрение в Шатурский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья         Кудрякова Ю.С.