Приговор по делу № 1-525/2015 от 29.05.2015

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого Степанова Е.С, его защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № ордер №19136, подсудимого Воробьева А.В., его защитника адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение №870, ордер №473, при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА Е.С., <данные изъяты> не судимого,

ВОРОБЬЕВА А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Степанову Е.С., Воробьеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2015 года около 19 часов у Степанова Е.С., находившегося на территории базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение 2 ходовых ведущих колес и крюковой подвески от башенного крана КБ - 405, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», с территории соседней базы ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Степанов предложил Воробьеву А.В. совершить тайное хищение указанного имущества, на что Воробьев из корыстных побуждений согласился, тем самым последние вступили в предварительный сговор. Находясь там же около 20 часов 13 апреля 2015 года, реализуя совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям Воробьев через имеющийся проем в заборе прошел на территорию базы ОАО «<данные изъяты>», где поочередно прицеплял один конец металлического троса к колесам и крюковой подвеске от башенного крана КБ-405, а Степанов на территории базы ООО «<данные изъяты>» прицепил другой конец троса к погрузчику, после чего, с помощью водителя погрузчика Г.., не знавшего о незаконности совершаемых действий, поочередно перетащил через проем под забором с территории базы ОАО «<данные изъяты>» на территорию базы ООО «<данные изъяты>» и погрузили на автомобиль «Hino Ranger», тем самым тайно похитили 2 ведущих ходовых колеса стоимостью 16049 рублей каждое и крюковую подвеску стоимостью 21653 рублей от башенного крана КБ-405, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». С похищенным с места преступления Воробьев и Степанов скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 53751 рубль.

Подсудимые Степанов Е.С., Воробьев А.В. в суде показали, что предъявленное ему обвинение по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признают полностью и с обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками ходатайства. Защитники Дашиева Т.Б., Фомина И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Р. государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Степанову Е.С. и Воробьеву А.В., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказание по обвинению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимые Степанов Е.С. и Воробьев А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитниками, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Степанова Е.С., Воробьева А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Личность Степанова Е.С. установлена <данные изъяты>

Личность Воробьева А.В. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Степанова Е.С. признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Воробьева А.В. признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 3 малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд не находит оснований для назначения штрафа и иных видов наказания, и назначает в целях исправления и перевоспитания подсудимых наказание в виде обязательных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158УК РФ Степанов Е.С., Воробьев А.В. совершили до вступления в силу указанного постановления об амнистии, ограничений для применения положений амнистии в соответствии с п.13 постановления, не имеется, в связи с чем осужденные подлежат освобождению от наказания.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме по 825 рублей, выплачиваемые адвокатам Дашиевой Т.Б., Фоминой И.В. за оказание ими юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решат на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СТЕПАНОВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Степанова Е.С. от наказания освободить вследствие акта амнистии.

ВОРОБЬЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Воробьева А.В. от наказания освободить вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова Е.С., Воробьева А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт от 14 апреля 2015 года ООО «<данные изъяты> хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Дашиевой Т.Б. в сумме 825 рублей, адвокатом Фоминой И.В. в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Судья Т.В. Дамбиева

Секретарь А.Ц. Айсуева

Подлинник подшит в материалах уголовного дела № 1-525/2015