Приговор по делу № 1-138/2014 от 27.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Иглино                                  12 августа 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Мардановой А.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Ишмухметова Д.С., подсудимого Ильгузина Д.Ф., его защитника – адвоката Масалимовой Е.Ю., подсудимой Тюриной О.В., ее защитника – адвоката Зиннурова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ильгузин Д.Ф. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Тюриной О.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2014 года в дневное время, точное время не установлено, Ильгузин Д.Ф. находился в подвале <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел проем в стене, ведущий в соседнюю комнату, в это время у него внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения в подвале, принадлежащего ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, в начале февраля 2014 года в ночное время, точные дата и время не установлены, находясь в подвале <адрес> Республики Башкортостан, Ильгузин Д.Ф., отодвинув ящик, которым был прикрыт проем в стене, через проем незаконно проник в комнату в подвале, принадлежащую ФИО1, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил 1 двухлитровую банку с малиновым вареньем, стоимостью 140 рублей, 2 трехлитровые банки консервированной капусты, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, 60 кг. картофеля, стоимостью 30 рублей 1 кг., общей стоимостью 1800 рублей, 16 кг. репчатого лука, стоимостью 32 рубля 1 кг., общей стоимостью 512 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив своими действиями материальный ущерб последней.

После чего с похищенным имуществом на сумму 2752 рубля Ильгузин Д.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, Ильгузин Д.Ф. находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в сарай, принадлежащий ФИО2.

Ильгузин Д.Ф. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 21 февраля 2014 года около 03 часов 00 минут, подошел к двери сарая, расположенного между домом № и домом № по <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО2 где снял штырь, на который была закрыта дверь сарая. Продолжая свой преступный умысел, Ильгузин Д.Ф. открыв дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил: алюминиевую бочку, емкостью 30 литров, стоимостью 400 рублей; удлинитель длиной 60 метров, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2., причинив своими действиями материальный ущерб последней.

После чего с похищенным имуществом на общую сумму 900 рублей Ильгузин Д.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в середине апреля 2014 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, Ильгузин Д.Ф. находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в гараж, принадлежащий ФИО3. Ильгузин Д.Ф. своим преступным умыслом поделился с ФИО1 на что последняя дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор между собой.

Ильгузин Д.Ф. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в середине апреля 2014 года около 02 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, подошли к двери гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО3., где ФИО1 светила фонарем, а Ильгузин Д.Ф. с помощью принесенных с собой клещей, выдернул гвозди, которыми была прикреплена к стене металлическая петля запорного устройства двери. Продолжая свой преступный умысел, Ильгузин Д.Ф. совместно с ФИО1 открыв дверь, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили: алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 400 рублей; металлическую тележку, стоимостью 500 рублей; алюминиевый таз, емкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей, алюминиевое ведро, емкостью 15 литров, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив своими действиями материальный ущерб последней.

После чего с похищенным имуществом на общую сумму 1300 рублей Ильгузин Д.Ф. совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    Он же, Ильгузин Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, по просьбе ФИО11 зашел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, увидев на поверхности этажерки сотовый телефон марки «Alcatel 2000 X», у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Alcatel 2000 X», принадлежащего ФИО11

Ильгузин Д.Ф. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, находясь в прихожей <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к этажерке, тайно похитил: сотовый телефон марки «Alcatel 2000 X» стоимостью 1790 рублей, с сим-картой «МТС», стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив своими действиями материальный ущерб последней.

После чего с похищенным имуществом на общую сумму 1940 рублей Ильгузин Д.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильгузин и Тюрина заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ходатайства, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, вину признали полностью, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Потерпевшие ФИО1 ФИО9 ФИО3 ФИО11 извещенные о месте, дне и времени судебного заседания, и не явившиеся в судебное заседание, обратились до судебного заседания с заявлением о том, что согласны на рассмотрение уголовного дела по обвинению Ильгузина и Тюриной в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, а именно - в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ильгузина и Тюриной по факту хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Иные преступные действия Ильгузина, а именно - по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО9 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

По месту жительства Ильгузин и Тюрина характеризуются посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильгузина и Тюриной, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильгузина и Тюриной, судом не установлено.

Суд назначает Ильгузину и Тюриной наказание, в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимых тяжести совершенных преступления, а именно – квалифицированных краж, суд считает, что им следует назначить наказание за указанные преступления в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений; Ильгузину, кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, виде обязательных работ.

Назначение наказания Ильгузину по совокупности преступлений подлежит в соответствии с правилами, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Ильгузина и Тюриной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения Ильгузину и Тюриной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Ильгузина Д.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Подсудимую Тюрину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильгузину и Тюриной наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого они должен доказать свое исправление

В период испытательного срока обязать осужденных Ильгузина и Тюрину не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ильгузину и Тюриной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Иглинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                             А.А. Чесноков