Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2019 ~ М-1190/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1092\2019

40RS0004-01-2019-001674-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

18 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Шаманов А.В. к Богачевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шаманов А.В. обратился в суд с иском к Богачевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19.02.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 2500000руб., который оформлен распиской. В соответствии с договором он передал ответчику данную сумму займа на срок до 01.05.2017. Оветчик до настоящего времени деньги не вернул. В порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 30.09.2019 в размере 473184,93руб. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2500000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 30.09.2019 в размере 473184,93руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23065,92руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб.

Истец Шаманов А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени слушания дела, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Богачева Ю.В. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу просила прекратить в связи с тем, что в отношении нее Арбитражным судом Калужской области введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем, заявления кредиторов по денежным обязательствам могут быть поданы только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12 августа 2019 года Богачева Ю.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 05 февраля 2020года.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 статьи 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126, абзаца третьего п. 2 ст. 213.11, абзацев второго и третьего п. 1 ст. 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Тем самым исковые требования Шаманова А.В. к Богачевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции и подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Шаманов А.В. к Богачевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: