Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-147/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 17 июня 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н.

подсудимого Пичугина Д.И.

защитника адвоката Пологовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПИЧУГИНА Д.И., <*****>

<*****>

<*****>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пичугин Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25.09.2015 года в период с 19:00 до 20:00 часов подсудимый Пичугин Д.И. и ЛДА., осужденный приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), вступили между собой в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для совместного личного употребления. Реализуя задуманное, действуя в рамках достигнутой договоренности, ЛДА., осужденный приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), в магазине «<*****>», расположенном по <адрес>, перевел на принадлежащий Пичугину Д.И. счет «Киви-кошелька» 2 000 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства. Подсудимый, в свою очередь, находясь в квартире 37 дома 12 по ул. 1-й Проезд, в рамках отведенной ему роли в сети Интернет с помощью программы обмена короткими текстовыми сообщения «ISQ» связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, переведя на сообщенный ему неустановленным лицом номер счета деньги в сумме 1 800 рублей, ранее полученные от ЛДА В тот же день 25.09.2015 года в период с 20:00 до 21:00 часов ЛДА., осужденный приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), и Пичугин Д.И. на автомобиле такси с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства приехали к дому № по <адрес>. Где подсудимый, действуя согласно отведенной ему роли в интересах группы, с торца названного дома на земле под деревом обнаружил и взял бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <*****>, массой не менее 0,232 грамма. Что по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.Приобретенное наркотическое средство Пичугин Д.И. в автомобиле такси переложил в бумажный сверток и поместил в пачку сигарет «<*****>». После чего незаконно хранил наркотик при себе до 21:15 часа 25.09.2015 года, намереваясь поделить наркотическое средство с ЛДА., осужденным приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), и употребить его внутривенно. В указанное время у дома № по <адрес> оба были задержаны сотрудниками полиции, которые под передним пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли брошенную подсудимым пачку сигарет «<*****>» с наркотиком внутри.

Пичугин Д.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Пичугин Д.И. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Пичугина Д.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пичугина Д.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, при назначении наказания руководствоваться ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия подсудимого Пичугина Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Действительно, подсудимый Пичугин Д.И. совершил преступление, которое хотя и отнесено законом к категории небольшой тяжести, тем не менее, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что в условиях активного распространения наркомании повышает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пичугину Д.И., являются явка с повинной, полное признание им своей вины, болезненное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пичугину Д.И., в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Поэтому в данном случае не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В то же время подсудимый Пичугин Д.И. в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, заверил суд о своем намерении пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит привлечение Пичугина Д.И. к труду.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) и положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на Пичугина Д.И. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <*****>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░