Решение от 29.01.2019 по делу № 02-0561/2019 от 09.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2019

по иску фио к наименование организации о признании права собственности на машино-место,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о признании права собственности на машино-место № 179 общей площадью 14,00 кв.м, расположенного в гаражном комплексе №2, к.16 в коммунальной адрес на 2-м этаже по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор №295 от дата года купли-продажи указанного машино-места стоимостью сумма Свои обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме, машино-место передано в его пользование, однако, ответчик до настоящего времени не совершил предусмотренных законом действий по оформлению права собственности на указанное машино-места, в связи, с чем фио лишена возможности в полном объеме осуществлять полномочия собственника.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, действующего на основании доверенности, который исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что дата заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной программы по освоению и комплексной застройке территории адрес.

дата между наименование организации и фио был заключен договор № 295 купли-продажи машино-места №179, площадью 14,0 расположенного в гаражном комплексе №2, 2 этаж в коммунальной адрес на 2-м этаже по адресу: адрес.

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость машино-места, подлежащая уплате покупателем, составляет сумма

Согласно приходному кассовому ордеру № 1 от дата истец полностью оплатил стоимость машино-мест в размере сумма за машино-место.

Объект по адресу: адрес построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию от дата № RU 77139000-002343.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе согласно ст.314 ГК РФ в установленные договором сроки.

Поскольку все обязательства истцом по договорам выполнены, права третьих лиц данными договорами не нарушены, регистрации права собственности на указанное машино-место не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество по адрес.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании права собственности на машино-место подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о признании права собственности на машино-место - удовлетворить.

Признать за фио право собственности на машино-место № 179, в помещении № ХI, общей площадью 15,0 кв.м, расположенное по адресу: адрес, № 77:03:....

Возникшее на основании данного решения право собственности фио подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2019

по иску фио к наименование организации о признании права собственности на машино-место,

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о признании права собственности на машино-место - удовлетворить.

Признать за фио право собственности на машино-место № 179, в помещении № ХI, общей площадью 15,0 кв.м, расположенное по адресу: адрес, № 77:03:0010008:19488.

Возникшее на основании данного решения право собственности фио подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░