Мотивированное решение по делу № 02-10042/2023 от 14.08.2023

77RS0016-02-2023-018328-22

Дело №2-10042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 ноября 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10042/2023 по иску адрес к ООО ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ДОРОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ», Резниченко Антону Александровичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск адрес к ООО ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ДОРОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ», Резниченко Антону Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ДОРОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» (ИНН 5404025514 ОГРН 1155476135880 дата регистрации: 09.12.2015), Резниченко Антона Александровича (паспортные данные г.р., паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 04AR0V от 15.11.2021 г. в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора

77RS0016-02-2023-018328-22

Дело №2-10042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября  2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10042/2023 по иску адрес к ООО ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ДОРОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ», Резниченко Антону Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между адрес и ООО ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ДОРОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» было заключено соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) в адрес. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчика Резниченко Антона Александровича. Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 15.11.2021 между адрес и ООО ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ДОРОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 04AR0V, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ДОРОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» в пределах лимита овердрафта денежные средства в сумме сумма под 16,5% годовых, а заемщик обязался погашать задолженность по кредитам, в порядке, установленном индивидуальными условия соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте).

Период кредитования счета устанавливается с даты заключения Соглашения об овердрафте и до 15.11.2024 (включительно) или до даты закрытия Счета по любому основанию (включительно) в зависимости от того, которая из дат наступит ранее. Кредиты предоставляются на 60 (Шестьдесят) календарных дней (Максимальный срок Кредита) в рамках Периода кредитования.

Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому Кредиту должна быть погашена клиентом не позднее последнего дня максимального срока Кредита, но не позднее последнего дня Периода кредитования счета.

Пунктом 4.7.1 Индивидуальных условий соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Договора Кредита Кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 4.7.2 Индивидуальных условий соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) предусмотрено, что в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство Резниченко Антона Александровича, с которым 15.11.2021 г. был заключен договор поручительства № 04AR0VР001. По условиям договора поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте), Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов при наличии просроченной задолженности по кредиту.

В связи с тем, что указанные обстоятельства имели место, истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита, что исполнено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что заключенное соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) отвечает требованиям закона и сторонами не оспорен. Кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем ответчики допустили несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиками.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) до настоящего времени не погашена и составляет на 02.06.2023 года сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Наличие задолженности в означенном размере подтверждается соответствующей выпиской.

Ответственность Резниченко Антона Александровича, как поручителя, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков пользу банка также следует взыскать расходы по госпошлине в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес к ООО ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ДОРОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ», Резниченко Антону Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТОРГОВО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ДОРОЖНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» (ИНН 5404025514 ОГРН 1155476135880 дата регистрации: 09.12.2015), Резниченко Антона Александровича (паспортные данные г.р., паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 04AR0V от 15.11.2021 г. в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора