Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/1-0419/2023 от 03.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                               03 октября 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Языджиеве А.А., с участием следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гильметдинова Ф.Ф., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ГУБИНА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 27.09.2023 выделено в отдельное производство в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ Губина Д.Ю. из уголовного дела № 42302007703001321, выделенного в отношении фио и фио, которое в свою очередь выделено из уголовного дела № 12202007703000213, возбужденного 25.03.2022 в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ по факту получения руководителем следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио через посредника адвоката фио взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя фио

С настоящим уголовным делом в одно производство соединен ряд иных уголовных дел.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 3 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 25 декабря 2023 года.

17 августа 2023 года Губин Д.Ю. объявлен в федеральный розыск.

25 сентября 2023 года Губин Д.Ю. объявлен в международный розыск.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации следователь указывает, что находясь на свободе Губин Д.Ю., может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем угроз и иного воздействия на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении преступления, иным путем воспрепятствовать предварительному следствию, продолжить заниматься преступной деятельностью, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, следователь просит избрать обвиняемому Губину Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес.

В связи с объявлением обвиняемого фио в международный розыск и принимая во внимание, что местонахождение его неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио на основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ, рассмотрено судом в его отсутствие.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить, избрав обвиняемому Губину Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес.

Адвокат Бачурин В.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы следователя небоснованны и документально не подтверждены.

Рассмотрев доводы защиты наряду с доводами ходатайства следователя, проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличие достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, в установленные законом сроки, то есть отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения.

Об обоснованности подозрения в причастности фио к совершенным преступлениям свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах показания свидетелей, а также другие материалы уголовного дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенным преступлениям.

Несмотря на то, что Губин Д.Ю. является гражданином Российской Федерации, также суд принимает во внимание род занятий, состояние здоровья и семейное положение фио, при этом суд также учитывает, что органами следствия фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких и преступления средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного Губину Д.Ю. обвинения в совокупности с результатами расследования на первоначальном этапе позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, Губин Д.Ю. может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем угроз и иного воздействия на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении преступления, иным путем воспрепятствовать предварительному следствию, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено. С учетом вышеприведенных данных, оснований для избрания иной меры пресечения Губину Д.Ю., не связанной с содержанием под стражей, у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого фио, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

В настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств, в том числе и о причастности фио к инкриминируемому деянию.

Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства следователя, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Губину Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права фио, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении обвиняемого фио, не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей - не исключит для обвиняемого фио возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ГУБИНУ ДМИТРИЮ ЮРЬЕВИЧУ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента его экстрадиции на адрес либо с момента его задержания на адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Дударь