Решение по делу № 2-584/2015 ~ М-376/2015 от 02.03.2015

                                                                                                                              Дело № 2- 584/2015 г

         РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                                                                                   /ЗАОЧНОЕ/

                       28 апреля 2015 года                                                               пгт. Красногвардейское

                            Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре                   - Корнацкой И.В.

с участием

представителя истца        - Рыжих О.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское гражданское дело по иску Ломонос ФИО25, Ломонос ФИО26, Ломонос ФИО27, Ломонос ФИО28, Ломонос ФИО29, Ломонос ФИО30 к Орел ФИО31, Пятихатскому сельскому поселению Красногвардейского района Республики Крым о признании незаконным решения исполкома Пятихатского сельского совета, признании свидетельства о праве собственности недействительным, и признании о признании права собственности на домовладение,

                                                                               УСТАНОВИЛ:

             Истцы обратились в суд с иском к ФИО14 Орел ФИО32, Пятихатскому сельскому поселению <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения исполкома Пятихатского сельского совета, признании свидетельства о праве собственности недействительным, и признании о признании права собственности на домовладение, мотивируя тем, что Ломонос ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в зарегистрированном браке с гражданином Ломонос ФИО34 1948 г.р. От совместного брака имеют пятерых детей: Ломонос ФИО35, 1972 г.р., Ломонос ФИО36, 1974 г.р, Ломонос ФИО37, 1981 г.р., Ломонос ФИО38, 1985 г.р., и Ломонос ФИО39, 1987 г.р. В 1971 году Ломонос Леонид привел Ломонос Антонину жить одной семьей в колхозный дом, где он проживал с родителями по <адрес>. Ломонос ФИО44, который приходится отцом её покойного мужа Ломонос ФИО45, в 1984 году сошелся с женщиной Орел ФИО43, и переехал проживать с ней в колхозный дом по <адрес> в <адрес>, РК. В 1986 году в Пятихатском сельском совете в похозяйственной книге № проведена регистрация домов на правах личной собственности: за Ломонос ФИО40 как главой семьи в составе его семьи: жены ФИО11 и четверых детей Марины, Андрея, Евгении и Михаила, на жилой дом общая (полезная) площадь 46кв.м., площадь участка 0,23 га лицевой счет № <данные изъяты>, запись по земельно-кадастровой книге № <данные изъяты>, который расположен по <адрес> в <адрес>. По лицевому счету № право собственности зарегистрировано за главой двора Ломонос Леонтием на дом площадью 32кв.м., земельный участок 0,15га, по <адрес> в <адрес>, запись по земельно-кадастровой книге № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ломонос <данные изъяты> умер. Он оставил завещание на своего пасынка Орла ФИО41, и его дом по <адрес> в <адрес> перешел к последнему в порядке наследования по свидетельству о праве на наследство от 08.03.1988г. реестровый 3-323, о чем сделана запись в похозяйственной книге. Орел Василий наследственный дом продал в период 1988-1989 годы, и выехал за пределы Крыма, его местонахождение по настоящее время не известно. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Ломонос ФИО46, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти Ломонос ФИО47 и ее дети стали осуществлять действия по оформлению наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа. Ломонос ФИО48 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако было выявлено, что жилой дом с хозяйственными постройками по <адрес> в <адрес> на основании решения Пятихатского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ году за Ломонос ФИО42, умершим еще в 1987 году. На его имя оформлено свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена государственная регистрация в БТИ, регистрационный номер <данные изъяты>, номер записи 1240 в книге 9. При таких обстоятельствах считают, что решение исполкома Пятихатского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, а выданное свидетельство является недействительным, поскольку право собственности было оформлено за умершим лицом, что противоречит нормам гражданского законодательства.

               В судебном заседании истец Ломонос А.А. и его представитель требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражали. Пояснив, что они зарегистрированы и постоянно проживают в указанном домовладении. Однако поскольку право собственности оформлено на умершего Ломонос ФИО75, они лишены возможности оформления своих наследственных прав.

               Истцы Ломонос М.Л., Ломонос А.Л., Ломонос Е.Л., Ломонос М.Л., Ломонос А.Л. в судебное заседание не явились. Просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель Ответчика Пятихатского сельского совета в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеют.

Ответчик Орел В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

                В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

        Выслушав истца Ломонос А.А. его представителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

               Судом установлено, истица Ломонос ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с находилась ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с Ломонос <данные изъяты> 1948 г.р., актовая запись № Пятихатского сельского совета <адрес>, свидетельство серии <данные изъяты>.

              От совместного брака Ломонос А.А. и Ломонос Л.Л. имеют пятерых детей: Ломонос ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, Ломонос ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ломонос ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ломонос ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ломонос ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Их родственная связь подтверждается свидетельствами о рождении в материалах дела.

                На основании решения исполкома Пятихатского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на полное домовладение, расположенного по <адрес> АР Крым оформлено за Ломонос ФИО55.

ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Пятихатского сельского совета <адрес> АР Крым, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о праве собственности на домовладение расположенное по адресу <адрес> АР Крым на имя Ломонос Леонтия Михайловича.

                Произведена государственная регистрация права собственности на имя Ломонос Леонтия Михайловича в Джанкойском МРБТИ.

                Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, Пятихатского сельского совета <адрес> АР Крым, Ломонос ФИО56 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

                Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполкома Пятихатского сельского совета <адрес> АР Крым, Ломонос ФИО58 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

              Статьей 17 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

               Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

            Установлено, что истцы по делу имеют место регистрации по <адрес> Республики Крым, что подтверждается штампами в их паспортах и домовой книгой. Проживают в указанном домовладении, несут расходы по его содержанию.

             Также из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа РК ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленного на запрос суда, усматривается, что после смерти Ломонос Леонтия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Ломонос ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейской государственной нотариальной конторе и у ФИО18 нотариуса <адрес> нотариального округа РК наследственное дело в период с 1991 по настоящее время не заводилось.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что сельским советом решением № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности было оформлено за умершим ДД.ММ.ГГГГ Ломонос Л.М., правоспособность которого в связи со смертью была прекращена, а поэтому суд считает, что решение исполкома Пятихатского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене. Соответственно выданное свидетельство о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Пятихатского сельского совета <адрес> АР Крым на имя Ломонос Л.М. является недействительным.

              Руководствуясь статьями 17, 218, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЕШИЛ:

Иск Ломонос ФИО60, Ломонос ФИО61, Ломонос ФИО62, Ломонос ФИО63, Ломонос ФИО64, Ломонос ФИО65 к Орел ФИО66, Пятихатскому сельскому поселению <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения исполкома Пятихатского сельского совета, признании свидетельства о праве собственности недействительным, и признании о признании права собственности на домовладение- удовлетворить.

Признать решение исполкома Пятихатского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении права собственности на полное домовладение, расположенного по <адрес> АР Крым за Ломонос ФИО67 - незаконным.

               Признать свидетельство о праве собственности на домовладение, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Пятихатского сельского совета <адрес> АР Крым, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, на домовладение расположенное по адресу <адрес> АР Крым, на имя Ломонос ФИО68 – недействительным.

       Признать за Ломонос ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, Ломонос ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, Ломонос ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ломонос ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ломонос ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ломонос ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на домовладение по 1/6 части за каждым, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящего из : <данные изъяты> – жилой дом, общей площадью 72,5 кв.м., <данные изъяты> – сарай, площадью 41 кв..м., <данные изъяты> - навес, площадью 23 кв..м., <данные изъяты> - уборная, площадью 2 кв..м., <данные изъяты> - сарай, площадью 8 кв..м., 1-3 ограждения, расположенного по <адрес> Республики Крым.

Ответчики по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                                                              Мязгов Л.А.