Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6008/2016 ~ М-5138/2016 от 14.09.2016

Дело №2-6008/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой-Машковой Н. В. к Лариной В. В., Кравченко А. С., Гафаровой Т. В., 3-лицам – СНТ «Сказка», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр по МО» об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Истец обратилась в суд с иском об устранении допущенной в описании границ принадлежащих ей земельных участков по адресу: МО СНТ «Сказка» к.н.50:13:0050404:4, №50:0050404:85 кадастровой ошибки.

В судебном заседании истица и ее представитель Журавлева М.В. пояснили, что при оформлении границ земельных участков истца на местности выяснилось, что ранее в их описании в ГКН были допущены технические ошибки, которые влекут за собой значительное смещение кадастровых границ относительно факта. Споров по границам между заинтересованными лицами не имеется.

Ответчики в суд не явились, ранее с иском все были согласны.

Представитель 3-лица ФГБУ «ФКП Росреестр» по МО Жидикова О.Н. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, т.е. ранее допущенные кадастровые ошибки, то в разделе «Заключение кадастрового инженера» приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений, что выполнено по данному делу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что истице на праве собственности принадлежат два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Сказка», уч. 140 к.н.50:13:0050404:4 площадью 704 кв.м, № площадью 179 кв.м.

При обращении истца в геодезическую компанию ООО «Землеустроитель-топограф» по вопросу объединения земельных участков кадастровым инженером Гомановым А.Н. были выявлены несоответствия фактического местоположения и площади указанных земельных участков сведениями ГКН, о чем суду представлено заключение кадастрового инженера (л.д. 14-16).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено, что в результате проведения кадастровых работ при определении местоположения и формировании границ земельных участков с к.н.50:13:0050404:84, 50:13:0050404:85, 50:13:0050404:4 были допущены ошибки в их описании, воспроизведенные в ГКН.

Сведений о наличии споров по фактическим границам суду не заявлено, в ходе рассмотрения дела не установлено, смежные землепользователи заявили о согласии с иском.

В установленной правовой ситуации суд соглашается с предложенным истцом вариантом исправления этих ошибок в соответствии с планом ООО «Землеустроитель-топограф».

Таким образом, законность и обоснованность требований иска, направленных на реализацию истцом своих земельных прав, проверена судом в контексте изложенных выше правовых норм, по итогам оценки доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства иска нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., 3-░░░░░ – ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № - ░.░. 50:13:0050404:4 ░░░░░░░░ 704 ░░.░, ░.░. 50:13:0050404:85 ░░░░░░░░ 179 ░░.░, - ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░.░. 50:13:0050404:4:

№ ░░░░░	░░░░░░. ░░░░	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░)	░░░░░░░░░░ ░ (░)	░░░░░░░░░░ ░ (░)
7 8 6 5	126 0.6 213 16.8 299 15.6 31 45.1	37.606 16.675 37.093 21.074	506265.630 506243.520 506229.580 506247.710	2215055.500 2215085.920 2215076.770 2215044.410

░░░░░░░ ░░░░░░░ 704 ░░.░.

░.░. 50:13:0050404:85:

№ ░░░░░	░░░░░░. ░░░░	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░)	░░░░░░░░░░ ░ (░)	░░░░░░░░░░ ░ (░)
5 6 2 1	119 15.6 213 13.9 299 15.3 31 51.3	37.093 4.854 36.976 4.851	506247.710 506229.580 506225.520 506243.590	2215044.410 2215076.770 2215074.110 2215041.850

░░░░░░░ ░░░░░░░ 179 ░░.░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29.11.2016 ░.

░░░░░