Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-56066/2018 от 12.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об истребовании транспортного средства, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об истребовании транспортного средства, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № КП-01/10-16-СГК транспортного средства марки марка автомобиля Матик, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска. Стоимость товара составляет сумма. Истец указал, что наименование организации исполнило свои обязательства по договору, передав ответчику, как покупателю указанного договора, автомобиль марки марка автомобиля Матик, однако денежные средства за данное транспортное средство истцом до настоящего времени не получено. В связи с чем, дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, его оплате и возврате транспортного средства. Однако, до настоящего времени обязательства по уплате стоимости товара ответчиком не исполнены, транспортное средство истцу не возвращено. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № КП-01/10-16-СГК от дата; истребовать у ответчика в пользу истца автомобиль марки марка автомобиля Матик, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость спорного имущества по договору купли-продажи № КП-01/10-16-СГК от дата в размере сумма; проценты в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковых требованиях, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании представила письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования, заявленные истцом не признала, указав на то, что договор купли-продажи № КП-01/10-16-СГК транспортного средства марки марка автомобиля Матик, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска исполнила, перечислив истцу денежные средства за данный автомобиль в размере сумма, о чем представила квитанцию о перечислении ответчиком истцу указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается лишь в том случае, если его исполнение является надлежащим.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № КП-01/10-16-СГК транспортного средства марки марка автомобиля Матик, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи, стоимость товара составляет сумма.

В соответствии с условиями договора, истец (далее – Продавец) исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику (далее – Покупателю) автомобиль марки марка автомобиля Матик, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № КП-01/10-16-СГК от дата

Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по уплате стоимости товара ответчиком исполнены не были, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, его оплате и возврате транспортного средства истцу наименование организации.

Ответчиком, в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, представлены в материалы дела доказательства о произведенной оплате по названному договору в виде квитанции к приходным кассовому ордеру № 2 от дата по договору купли-продажи № КП-01/10-16-СГК от дата на сумму в размере сумма.

Истец поставил под сомнение подлинность представленной ответчиком квитанции, однако доказательств своим доводам, в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об истребовании транспортного средства, о взыскании задолженности по договору купли-продажи по основанию неоплаты ответчиком спорного транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца, поскольку судом установлено, что оплата по спорному договору была произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией перечисления денежных средств по договору, в связи с чем, исполнение ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства является надлежащим и в соответствии с условиями договора, доказательств обратного, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения остальных заявленных истцом требований, поскольку они являются производными от основных требований.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об истребовании транспортного средства, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата