Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                11 июня 2015г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом. прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.

подсудимого:                                Желтова В.В.

защитника:                                    Лысенко В.В.

представившего ордер № 78192

при секретаре:                                Овчинниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖЕЛТОВА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

-19.08.2011г. мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Постановлением суда от 28.05.2012г. условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

-19.06.2012 Семикаракорским районным судом по ст.161 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

-11.12.2012 Семикаракорским районным судом по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока в августе 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17 января 2015г. около 15 часов, Желтов, находясь в гостях по <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа-106.1». После чего Желтов с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Т. был причинен ущерб на сумму 1 352 рубля.

Он же, Желтов, 04 апреля 2015г. около 21 часа, пришел в подворье Ч., где имея умысел на кражу, через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом по <адрес>, откуда тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 3000 рублей. С места преступления Желтов скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей Ч. был причинен значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Желтов вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.     

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Желтова:

-по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям явки с повинной Желтова, по эпизоду кражи от 17.01.2015 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает опасный рецидив преступления, согласно ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ, а также совершение преступления от 17.01.2015 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого, мнение потерпевших, а также то, что он является инвалидом 2 группы.

Но вместе с тем, суд учитывает, что Желтов ранее неоднократно судим, в августе 2014 году освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, что говорит о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Более того, по месту жительства Желтов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом вышеизложенного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ, а потому считает, что дальнейшее наказание Желтов должен отбывать в местах лишения свободы.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖЕЛТОВА В.В. признать виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Желтову назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Желтову в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

     Срок наказания Желтову исчислять с 11 июня 2015г.

     Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий потерпевшему Т., хранящийся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № – вернуть по принадлежности, т.е. Т..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского                        И.Ю.Коваленко

районного суда