Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0375/2021 от 09.10.2020

Уникальный идентификатор дела

 77RS0029-02-2020-001800-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Москва

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Веретенниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/21 по иску Попова Максима Петровича к Мищенковой Анастасии Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних Мищенкова Владислава Юрьевича и Мищенкова Егора Юрьевича, и Мищенковой Нине Михайловне о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Попов М.П. обратился в суд с иском к Мищенковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю., и Мищенковой Н.М. о взыскании пропорционально долям полученного наследства задолженности по договору денежного займа от 19.03.2019 г. № 03/2019/19 в общей сумме в размере 2 500 000 руб.: соответственно в размере 2/3 доли в сумме 1 666 666 руб. 67 коп. с Мищенковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей, и в размере 1/3 доли – с Мищенковой Н.М. - в сумме 833 333 руб. 33 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерно наследственным долям – с Мищенковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей, в размере 2/3 долей - 35 650 руб. 68 коп., с Мищенковой Н.М. – в размере 1/3 доли – 17 825 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины соответственно с Мищенковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей, в размере 2/3 долей – 13 978 руб. 25 коп., с Мищенковой Н.М. – в размере 1/3 доли – 6 989 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что по договору денежного займа от 19.03.2019 г. № ЛК/03/2019/19 Попов М.П. (займодавец) предоставил Мищенкову Ю.Г. (заемщик) в долг денежную сумму в размере 2 500 000 руб., о чем составлен акт приема-передачи денежных средств от 19.03.2019 г. Мищенков Ю.Г. обязался вернуть данные денежные средства в срок до 30.04.2019 г., однако сумма займа в срок возвращена не была. 11.09.2019 г. Мищенков Ю.Г. умер, открыто наследственное дело. Наследниками умершего Мищенкова Ю.Г. в 2/3 долях являются его несовершеннолетние дети в лице их законного представителя - Мищенковой А.Н., а также мать умершего – Мищенкова Н.М. – в 1/3 доле наследственного имущества. С учетом того, что наследники приняли наследство после смерти Мищенкова Ю.Г., они также должны отвечать по его долгам соразмерно своим долям в наследственном имуществе. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Козинец Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Мищенковой А.Н. - законного представителя несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю., по доверенности Афанасьев Д.А., изначально не признавая исковые требования, указывал на то, что наследодателем договор займа не подписывался, впоследствии исковые требования признал частично, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик Мищенкова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

3-е лицо нотариус г. Москвы Федоренко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, представленные документы, обозрев оригиналы досье Мищенкова Ю.Г., представленного адрес, реестрового дела на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, участок при доме № 73, кадастровый номер 50:09:0070101:293, представленного Управлением Росреестра по Москве, реестра № 9 для регистрации нотариальных действий за 2017 год, содержащий реестровую запись за № 9-952 от 30.11.2017 г., представленного нотариусом г. Москвы Борискиной Е.А., материалы гражданского дела № 2-302/20 по иску Мищенковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю., к Мищенковой Н.М. о выделе супружеской доли и разделе наследственного имущества и встречному иску Мищенковой Н.М. к Мищенковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю., о включении имущества в наследственную массу и разделе совместно нажитого имущества, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в судебном заседании, 19.03.2019 г. Попов М.П. (займодавец) и Мищенков Ю.Г. (заемщик) заключили договор денежного займа № ЛК/03/2019/19.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 20.04.2019 г. По настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются (п.п.1.1, 2.2, 1.2 договора).

Попов М.П. исполнил свои обязательства по договору денежного займа № ЛК/03/2019/19 от 19.03.2019 г. в полном объеме – 19.03.2019 г. заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2 500 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от указанного числа, подписанным Мищенковым Ю.Г.

11.08.2019 г. заемщик Мищенков Ю.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13.08.2019 г. Лотошинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес.

В соответствии с копией наследственного дела, открытого у нотариуса г. Москвы Федоренко О.А., наследниками Мищенкова Ю.Г., принявшими в установленный законом срок наследство являются: мать наследодателя – Мищенкова Н.М., а также несовершеннолетние дети наследодателя: сын – Мищенков В.Ю., паспортные данные, и сын – Мищенков Е.Ю., паспортные данные, в лице которых действует их законный представитель мать – Мищенкова А.Н.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ответчикам, являющимся наследниками Мищенкова Ю.Г., умершего 11.08.2019 г., заявивших о своих правах, перешла обязанность по уплате задолженности по договору денежного займа № ЛК/03/2019/19 от 19.03.2019 г.

В судебном заседании не оспаривалось, что денежные средства в размере 2 500 000 руб. Мищенковым Ю.Г. Попову М.П. в срок не возвращены.

Ввиду сомнений относительно подлинности подписи заемщика в договоре денежного займа № ЛК/03/2019/19 от 19.03.2019 г. и акте приема-передачи денежных средств от 19.03.2019 г., в целях установления истины по делу судом было удовлетворено ходатайство стороны ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено ООО «Независимый Центр экспертизы и оценки».

Согласно выводу заключения эксперта № 3593/21 подписи и записи «Мищенков Ю.Г.», расположенные в договоре денежного займа № ЛК/03/2019/19 от 19.03.2019 г., заключенном между Мищенковым Ю.Г. и Поповым М.П., а также в акте приема-передачи денежных средств от 19.03.2019 г., выполнены самим Мищенковым Ю.Г.

Вышеуказанное экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентными лицами, в распоряжение экспертов представлены материалы гражданского дела, а также оригиналы документов, содержащих подлинные подписи Мищенкова Ю.Г., эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, согласуется с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Поскольку наследниками Мищенкова Ю.Г. являются только дети и мать наследодателя, то каждому принадлежит по 1/3 доли в наследственном имуществе.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 07.07.2020 г. по гражданскому делу № 2-302/20 утверждено мировое соглашение, заключенное между Мищенковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю., и Мищенковой Н.М., согласно которому стороны договорились произвести раздел наследственного имущества после смерти Мищенкова Ю.Г., умершего 11.08.2019 г., признать совместно нажитым, общим имуществом супругов Мищенковой А.Н. и Мищенкова Ю.Г. и исключить из наследственной массы супружескую долю Мищенковой А.Н. в размере ½ доли в части имущества в виде квартир, земельных участков с жилыми домами, денежных вкладов. Производство по делу № 2-302/20 прекращено. Определение вступило в законную силу 23.07.2020 г.

Стороны не оспаривали того факта, что размер наследственного имущества, после смерти наследодателя и распределенное между наследниками по условиям мирового соглашения превышает размер долговых обязательств, доказательств недостаточности полученного наследственного имущества для покрытия долговых обязательств умершего 11.08.2019 г. Мищенкова Ю.Г. материалы дела не содержат.

Поскольку Мищенкова А.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю., а также Мищенкова Н.М. приняли наследство после смерти Мищенкова Ю.Г., умершего 11.08.2019 г., в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлениями об открытии наследственного дела, мирным путем урегулировали спор, касающийся раздела недвижимого имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю, тем самым приняли на себя обязательство по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Попова М.П. о взыскании с Мищенковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю., задолженности по договору денежного займа № ЛК/03/2019/19 от 19.03.2019 г. в размере 1 666 666 руб. 67 коп., а с ответчика Мищенковой Н.М. в размере 833 333 руб. 33 коп., соразмерно причитающимся им долям.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ закреплено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из норм гражданского законодательства, а также договора, заключенного с заемщиком, истец может начислять проценты до полного исполнения обязательств по договору займа.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по день смерти заемщика Мищенкова Ю.Г., 11.08.2019 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 года по 11.08.2019 года, согласно расчету, представленного истцом, составили сумму в размере 53 476 руб. 02 коп. Данный расчет проверено судом (л.д.8), признан арифметически верным.

Поэтому суд взыскивает с ответчика Мищенковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю., проценты за пользование займом в размере 35 650 руб. 68 коп., а с ответчика Мищенковой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 825 руб. 34 коп., соразмерно причитающимся им долям.

Доводы представителя Мищенковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю., о том, что данный займ был выдан наследодателю в период брака с Евстифоровой О.А., которая тоже скончалась 11.08.2019 года, наследником ее имущества, в том числе прав и обязанностей, является отец Евстифоров А.А., не могут служить основанием для отказа истцу в иске или иным способом распределения долга, поскольку Евстифорова О.А. стороной спорного договора займа не являлась, а ответчики являются единственными лицами, заявившими свои права на наследство и принявшие наследство в установленные законом сроки, после смерти Мищенкова Ю.Г. При этом ответчик не лишен права обращения с самостоятельным иском в суд, если считает, что часть денежных средств по спорному договору займа, подлежит возмещению наследниками супруги наследодателя.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в судебном заседании истец исковые требования не уточнял, возражал против привлечения наследников Евстифоровой О.А. к участию в деле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с Мищенковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Мищенкова В.Ю. и Мищенкова Е.Ю. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 13 978 руб. 25 коп., а с Мищенковой Н.М. – 6 989 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Максима Петровича к Мищенковой Анастасии Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних Мищенкова Владислава Юрьевича и Мищенкова Егора Юрьевича, и Мищенковой Нине Михайловне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Мищенковой Анастасии Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних Мищенкова Владислава Юрьевича и Мищенкова Егора Юрьевича, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них в порядке наследования доли имущества Мищенкова Ю.Г., умершего 11,08.2019 г., в пользу Попова Максима Петровича сумму основного долга в размере 1 666 666 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 650 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 978 руб. 25 коп.

Взыскать с Мищенковой Нины Михайловны в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования доли имущества Мищенкова Ю.Г., умершего 11.08.2019 г., в пользу Попова Максима Петровича сумму основного долга в размере 833 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 825 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 989 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2021 года.