Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6611/2015 от 26.10.2015

Судья: Яконов В.В. дело № 22- 6611/15

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 10 ноября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Каминской Е.Е.,

судей Перфиловой Л.М., Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В.,

защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калинина Д.В., на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2015 года, которым

Калинин Дмитрий Владимирович, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, гражданин РФ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, военнообязанный, не женат, судим: <...> Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев; <...> Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <...> Сафоновским районным судом Смоленской области в порядке пересмотра приговоров окончательно по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> назначено наказание в виде 07 лет 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <...> Сафоновским районным судом Смоленской области в порядке пересмотра приговоров окончательно по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> назначено наказание в виде 07 лет 04 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <...> апелляционным определением Смоленского областного суда окончательно по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> назначено наказание в виде 07 лет 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <...> постановлением кассационной инстанции - Смоленского областного суда - окончательно по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> назначено наказание в виде 06 лет 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <...> освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.4 ст.166 УК РФ на 04 года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 02 года лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Калинин Д.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья Г., и за кражу, т.е. тайное хищение принадлежащего Г. имущества, с причинением значительного ущерба последней. Преступления совершены 02.08.2015 г. в <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы с просьбой об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, возражений; выслушав защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А., который апелляционную жалобу поддержал, просил приговор суда изменить; прокурора Дрыкину М.В., полагавшую, что приговор следует оставить без изменения, ознакомившись с возражениями на апелляционную жалобу государственного обвинителя, прокурора Курганинского района Прихленко С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Калинин Д.В. указывает о несогласии с приговором, ссылаясь на суровый вид режима исправительной колонии для отбывания им лишения свободы, просит изменить особый вид режима исправительной колонии на строгий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, прокурор Курганинского района Прихленко С.М. просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного, адвокат Чамалиди Д.А., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы.

Прокурор Дрыкина М.В. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2015 года подлежащем оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, выводы суда о виновности Калинина Д.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, и в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на исследованных в совокупности доказательствах, в том числе показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах.

Доказательства по делу судом проверены и оценены в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Действия Калинина Д.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Калинину Д.В. наказания суд выполнил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Калининым Д.В. преступлений, данные о личности Калинина Д.В., влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Калинину Д.В. обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ правильно признал явку с повинной, а также учел признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правомерно признал в действиях Калинина Д.В. рецидив ( в данном случае согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ – особо опасный рецидив) преступлений.

Назначенное наказание соответствует принципу индивидуализации наказания, является соразмерным содеянному и справедливым.

Законных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Калининым Д.В. лишения свободы назначен судом в соответствии с законом.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2015 года в отношении Калинина Дмитрия Владимировича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи