Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-572/2021 (13-4042/2020;) от 18.12.2020

    производство №32/2020

              УИД 28RS0004-01-2018-008228-46                                                                                                       13-572/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 июня 2021 года                                                              город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи             Гоковой И.В.

    при секретаре                                      Тихоновой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нагаева Сергея Александровича об отмене мер по обеспечению иска,

    установил:

    Нагаев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-32/2020 находящегося на рассмотрении Благовещенского городского суда.

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Обращаясь в суд с заявлением, Нагаев С.А. просит отменить меры по обеспечению иска наложенные в рамках гражданского дела по иску ТСЖ «Дом на Калинина 1» к Нагаеву Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

    В обоснование требований указал, что решение суда вступило законную силу, ввиду чего оснований к сохранению мер по обеспечению иска не имеется.

В силу ч.1,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Из материалов дела следует, что ТСЖ «Дом на Калинина 1» обратилось в суд к Нагаеву Сергею Александровичу о взыскании убытков, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства представителя истца определением Благовещенского городского суда от 04.04.2019 года, судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на ***, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве собственности Нагаеву Сергею Александровичу, в пределах суммы исковых требований 1 362 270 рублей 81 копейка.

    Решением Благовещенского городского суда от 23.07.2020 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Дом на Калинина 1» к Нагаеву С.А. о возмещении убытков отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда Амурской области от 02.12.2020 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23.07.2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ТСЖ «Дом на Калинина 1» - без удовлетворения.

Оценивая доводы сторон о возможности снятия мер по обеспечению иска, а также оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований к сохранению принятых мер по обеспечению иска не имеется, поскольку в силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

    Поскольку меру по обеспечению иска были обусловлены характером и размером заявленных исковых требований, в удовлетворении которых было отказано, суд полагает, что оснований к сохранению мер по обеспечению иска не имеется, ввиду чего заявление Нагаева С.А. подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Заявление Нагаева Сергея Александровича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска наложенные на основании определения Благовещенского городского суда от 04.04.2019 года в виде наложения ареста на ***, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве собственности Нагаеву Сергею Александровичу, в пределах суммы исковых требований 1 362 270 рублей 81 копейка.

    Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, Управление Росреестра по Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

      Председательствующий судья:                                                 И.В. Гокова