№ м-1233/21
26RS0№-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Филимонов А.М., рассмотрев исковое заявление Гладченко В. Г. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о прекращении исполнения исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Гладченко В.Г. обратилась с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о прекращении исполнения исполнительного документа.
Суд, обозрев исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В исковом заявлении истец указала местом нахождения ответчика ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»- <адрес>А, что является неверным адресом нахождения ответчика.
Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расположен по адресу <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
Исходя из изложенного судья полагает, что исковое заявление Гладченко В.Г. не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о прекращении исполнения исполнительного документа - возвратить истцу.
Разъяснить истцу его право обратиться с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.М. Филимонов