Решение от 30.05.2022 по делу № 33-11362/2023 от 14.02.2023

УИД 77RS0012-02-2021-024407-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/22 по иску Осиповой В.В. к Осипову К.В., Голик Н.В. и Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец Осипова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Осипову К.В., Голик Н.В., Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – комнату № … в коммунальной квартире … в доме …, корпус … в … в г. …. В обоснование исковых требований указала, что 10 декабря 2020 г. скончался О.В.Г., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде комнаты № … в коммунальной квартире по адресу: …, мебель, личные вещи, предметы домашнего обихода. Завещания О.В.Г. не оставил. Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются его дети: Осипова В.В., Осипов К.В., Голик Н.В. – стороны по делу. 15 ноября 2021 года по заявлению истца нотариусом г. Москвы Райновой Н.В. было открыто наследственное дело № 424/2021 к имуществу умершего О.В.Г. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, т.к. заявление о принятии наследства нотариусу было подано по истечении шестимесячного срока. Между тем, Осипова В.В. приняла наследство фактически в течение шести месяцев после смерти отца: распорядилась вещами наследодателя; использует спорное жилое помещение для собственных нужд; оплатила долги наследодателя.

Истец Осипова В.В. и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Осипов К.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленного иска не возражал, подтвердил изложенные истцом обстоятельства. Пояснил, что на наследственное имущество не претендует, наследство в установленные сроки не принимал.

Ответчик Голик Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленного иска не возражала, подтвердила изложенные истцом обстоятельства. Пояснила, что на наследственное имущество не претендует, наследство в установленные сроки не принимала; оплачивала квартплату и коммунальные услуги за содержание спорной комнаты по просьбе сестры – истца по настоящему делу.

Представитель ответчика ДГИ Москвы по доверенности Власова Г.Г. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, полагая не доказанным факт принятия наследства истцом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина…

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В суде было установлено, что 10 декабря 2020 года скончался О.В.Г., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде комнаты № … в коммунальной квартире по адресу: …., мебель, личные вещи, предметы домашнего обихода. Завещания О.В.Г. не оставил. Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются его дети: Осипова В.В., Осипов К.В., Голик Н.В. – стороны по делу.

По заявлению истца нотариусом г. Москвы Райновой Н.В. было открыто наследственное дело № … к имуществу умершего О.В.Г. Однако, постановлением нотариуса г. Москвы Районовой Н.В. от 25 ноября 2021 года в выдаче свидетельства о праве на наследство Осиповой В.В. было отказано, в связи с тем, что заявление о принятии наследства нотариусу было подано по истечении шестимесячного срока.

Вместе с тем, суду были представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства Осиповой В.В. после смерти отца О.В.Г. в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

Как было установлено в судебном заседании, истец проживает в той же коммунальной квартире, где проживал наследодатель – № … в доме …, корпус … в … в г. …. Сразу после смерти отца Осипова В.В. стала использовать комнату отца для собственных нужд. Принадлежавшими наследодателю вещами истец распорядилась следующим образом: оставила для собственного использования софу, журнальный стол, стулья, телевизор. Часть верхней одежды наследодателя истица отдала родственникам и соседям, а часть - выкинула. Так же истица раздала своим племянникам, принадлежащие наследодателю вещи: инструменты, в том числе – для резьбы по дереву; книги, шкатулку деревянную, статуэтки, фотографии и прочее. Осипова В.В. забрала себе принадлежавшие наследодателю документы: свидетельство о рождении, трудовую книжку, медицинские документы, договор приватизации спорной комнаты, свидетельство о государственной регистрации права собственности на комнату и другие. Копии данных документов приобщены к материалам дела после того, как суд обозрел подлинные документы, представленные истцом. Кроме того, по поручению истца ее сестра Голик Н.В. оплатила долги наследодателя – квартплату и коммунальные платежи за несколько месяцев. Платежи были произведены 22 декабря 2020 года в размере 5 792 руб. 93 коп и 28 января 2021 года в размере 1 115 руб. 19 коп. Копии платежных документов имеются в материалах дела.

Допрошенная в судебном заседании Голик Н.В. подтвердила тот факт, что производила оплату долгов наследодателя по просьбе истца.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями сторон и сомнений у суда не вызывают.

Доводы представителя ДГИ Москвы о недоказанности заявленных требований, суд находит не состоятельными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным тот факт, что Осипова В.В. фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти своего отца О.В.Г., скончавшегося 10 декабря 2020 года.

Установив данный юридический факт, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности и на наследственное имущество – комнату № … в коммунальной квартире … в доме …, корпус … в … в г. ....

Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании договора приватизации, заключенного 26 декабря 2011 года и зарегистрированного в органах Росреестра 24 января 2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются документами, копии которых приобщены к материалам дела и так же не вызывают сомнений у суда. Спорный объект недвижимости имеет кадастровый номер …, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, заявленные Осиповой В.В. исковые требования обоснованны, подтверждены доказательствами, исследованными судом, ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Осиповой В.В. к Осипову К.В., Голик Н.В. и Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Осиповой В.В. после смерти отца О.В.Г., умершего 10 декабря 2020 года, проживавшего по адресу: ….;

Признать за Осиповой В.В., как за наследницей по закону первой очереди после смерти отца О.В.Г., умершего 10 декабря 2020 года, право собственности на наследственное имущество – комнату № … размером 9,1 кв.м. в квартире по адресу: …. (кадастровый номер ….).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Г.А. Матлина

УИД 77RS0012-02-2021-024407-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/22 по иску Осиповой В.В. к Осипову К.В., Голик Н.В. и Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Осиповой В.В к Осипову К.В., Голик Н.В. и Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Осиповой В.В. после смерти отца О.В.Г., умершего 10 декабря 2020 года, проживавшего по адресу: …;

Признать за Осиповой В.В., как за наследницей по закону первой очереди после смерти отца О.В.Г., умершего 10 декабря 2020 года, право собственности на наследственное имущество – комнату № … размером 9,1 кв.м. в квартире по адресу: … (кадастровый номер …).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░