Решение по делу № 2-2714/2019 ~ М-1485/2019 от 13.02.2019

14RS0035-01-2019-002167-74, Дело № 2-2714/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 27 марта 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е. В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Зайцева Е. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что она является единственной наследницей своего отца ФИО16., умершего ____ г., в установленный срок она не приняла наследство, поскольку проживает в другом городе, от родственников узнала о его пропаже в ___ г., а о его смерти узнала лишь ____ г., обратившись в отдел органов ЗАГС по г. Якутску. Ссылаясь на то, что объективные причины не позволили ей своевременно вступить в права наследования, просила восстановить срок принятия наследства после смерти своего отца в виде квартир по адресу: ____ и по адресу: ____ а также признать ее принявшей наследство в виде названных квартир и имущественного права на предоставление взамен изымаемой названной квартиры по ул. ____ квартиры по ул____.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству истца с использованием систем видеоконференцсвязи, истец Зайцева Е. В. и ее представитель Николаева Е. Л. иск поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что наследодатель был единоличным собственником вышеуказанных квартир, поскольку получил их в результате размена квартиры № ____, принадлежавшей дедушке истца и по его воле перешедшей к ее отцу. Отец истца позволил своей ___ Константиновой А. И. проживать в его квартире с семьей. Истец считает, что ее родственники заведомо знали о смерти ее отца, так как в ____ г. ФИО17, дочь другой сестры ее отца, ей звонила по телефону и просила отказаться от наследства.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска Топоркова В. Н. в судебном заседании возражений по восстановлению срока не высказала, разрешение спора оставила на усмотрение суда. При этом пояснила, что по квартире по ул. ____ вопросов не имеется, а относительно снесенной квартиры по ул. ____ считает, что имеется спор о праве между родственниками.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Константинова А. И. и Жиркова Н. А., их представитель Колесов А. А. в судебном заседании с иском не согласились в полном объеме, просили в его удовлетворении отказать. Пояснили, что истец пропустила срок принятия наследства по неуважительным причинам, она должна была интересоваться судьбой отца, между тем она не приезжала в ___, с ним не общалась, не знала о состоянии его здоровья. Квартира № ____ принадлежавшая отцу ФИО18 и Константиновой А. И., принадлежала им обоим, однако Константинова А. И. по личным обстоятельствам не смогла оформить наследство и по устному соглашению с братом доверила ему оформить на себя квартиру и разменять ее. Однако ее ___ ФИО19. при размене квартиры не учел ее интересы, зарегистрировал право собственности на обе квартиры только на себя, с того времени переоформить квартиру по ул. ____ на себя третьи лица не смогли. Также пояснили, что собираются получить исполнительный лист по определению суда от ____ г. об утверждении мирового соглашения, считают, что снесенная квартира по ул. ____, а также предоставленная ООО «Стройкон» вместо нее квартира по ул. ____ принадлежит им. Также заявили о том, что ФИО20 не умер, а свидетельство о его смерти, представленное истцом, является поддельным, поскольку его оригинал в деле отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройкон», в судебное заседание не явился, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, представил письменный отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву третье лицо возражает против требований о признании истца принявшей наследство в виде имущественного права, поскольку переселение происходит в порядке ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании договора о развитии застроенной территории квартала 94 г. Якутска от ____ г. Таким образом, еще не известно, как ООО «Стройкон» и наследник в случае признания его таковым в отношении квартиры по ул. ____ будут определять соглашением сторон порядок изъятия: путем возмещения или путем предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости. Относительно предоставления квартиры № ____ родственникам истца по договору безвозмездного пользования жилым помещением поясняют, что у ООО «Стройкон» в наличии имелась пустующая квартира, принадлежащая ему на праве собственности, в которую и были заселены Распопина Н. А. (зарегистрированная по месту жительства в снесенной квартире по ул. ____) и Константинова А. И. до момента решения их жилищного вопроса или объявления наследника ФИО21

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ г. умер ФИО22, ____ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-CH № ___ г. (л.д. 12)

Факт смерти ФИО23 подтверждается также справкой о смерти от ___, выданной отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску (л.д. 13), а также решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. (л.д. 31-35). Данными судебными постановлениями, вступившими в законную силу, установлено, что ФИО24 является собственником жилого помещения с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____, согласно акту от ____ г. за подписью работников ООО ___» и участкового 3 отдела полиции МУ МВД России «Якутское» указанная квартира была вскрыта и в ней были обнаружены мумифицированный человеческий труп и трупы домашних животных, проверкой по данному факту установлена личность мумифицированного трупа как ФИО25., причина смерти которого не установлена, в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия события преступления.

Доводы третьих лиц Константиновой А. И. и Жирковой Н. А., заявленные лишь на последнем судебном заседании ____ г., о том, что ФИО26 не умер, а данное повторное свидетельство является поддельным, судом отклоняются ввиду необоснованности и недоказанности.

После смерти ФИО27 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: г. ____, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-18). Также на момент смерти ФИО28 принадлежало на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером ___, расположенное по адресу: ____, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ____. (л.д. 19) и от ____ г. (л.д. 81)

Из свидетельства о рождении V-CT № ____ г. следует, что истец Зайцева Е.В. является дочерью ФИО29. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, также не оспаривается.

Сведений о наличии у наследодателя других детей, супруги не имеется, согласно ответу специализированного отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ г. на судебный запрос брак ФИО30 с ФИО31 заключенный ____., ____ г. (л.д. 48-50)

Из ответа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от ___ на судебный запрос следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации на дату этого ответа наследственное дело к имуществу ___ в нотариальных конторах Республики Саха (Якутия) не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, истец Зайцева Е. В. является единственным наследником всего имущества своего отца ФИО32 по закону первой очереди, однако ею пропущен срок принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства, который начинает течь со дня открытия наследства.

Вместе с тем статьей 1155 ГК РФ также установлены основания принятия наследства по истечении установленного срока. Так, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что истец Зайцева Е. И. после расторжения брака родителей осталась проживать с ___ и уехала вместе с ней в другой город, с этого времени проживала за пределами ___, в настоящее время находится и работает в г___. Также установлено, что ФИО33 в ___ г. г. утратил связь с родственниками, в связи с чем родственники обращались в органы внутренних дел.

Постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 3 МУ МВД России «Якутское» от ____ г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО34 (по устным пояснениям истца и третьих лиц – вторая ___ ФИО35.) о пропаже брата ФИО36 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, установить местонахождение ФИО37 не представилось возможным (л.д. 30).

Согласно справке отдела полиции № 1 МУ МВД России «Якутское» от ____ г. (л.д. 29) по факту утери родственных связей ФИО38 было зарегистрировано заявление ФИО39., установить местонахождение на дату выдачи справки не представилось возможным.

Как видно из материалов дела, справка о смерти получена истцом ____ г., а повторное свидетельство о смерти – ____

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о получении информации о смерти отца только в ____ г., суду не представлено.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, в том числе письменными документами, объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства, обусловленных удаленностью места ее проживания от места открытия наследства, утратой ФИО40. родственных связей, поздним обнаружением факта его смерти. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществляла.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу п. 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории.

Из установленного выше следует, что Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО41., в настоящее время фактически считается выморочным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд признает причины пропуска Зайцевой Е. В. срока для принятия наследства уважительными. Учитывая, что истец обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после устранения обстоятельств, препятствовавших своевременному принятию наследства, срок для принятия истцом наследства подлежит восстановлению.

Вместе с тем из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по ул. ____, был снесен в ____ г., что подтверждается актом от ____ г. № ___ за подписью сотрудников ООО «Стройкон» и начальника Сайсарского округа (л.д. 112) и актом обследования кадастровым инженером (л.д. 113), собственники и жильцы дома расселены, зарегистрированной по месту жительства в вышеуказанной квартире № ____, ФИО42 по договору безвозмездного пользования предоставлена другая квартира по ул. ____.

При этом судом установлено, что определением Якутского городского суда от ____ г. принято мировое соглашение, согласно которому ФИО43 обязались вместо 40 000 руб. в недельный срок предоставить ФИО44. квартиру ____, а ФИО45 – квартиру № ____ Третьими лицами подано заявление о выдаче исполнительного листа по данному определению, при этом Константинова А. И. и Жиркова Н. А. заявляют свои права на данную квартиру, однако в настоящее дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, не вступили.

С учетом установленного, принимая во внимание положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, а также наличие спора о праве между лицами, участвующими в деле, требование о признании истца принявшим наследство в виде вышеуказанных квартир и имущественного права на предоставление взамен изымаемой квартиры другого жилого помещения по основаниям, заявленным истцом, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зайцевой Е. В. о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить частично.

Восстановить Зайцевой Е. В., ____ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ____ ее отца ФИО46, ____ года рождения.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:          п/п     М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья:                                 М. А. Кузьмина

Секретарь:                                  А. С. Готовцева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2019 г.