Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2015 от 16.09.2015

Дело № 5-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бутурлиновского районного суда <адрес> Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

а также представителя ОМВД России по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы о привлечении к ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по ул. ФИО2 Невского <адрес>, работающего в Павловском лесхозе рабочим,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. во дворе домовладения 32 по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, во время ссоры с матерью ФИО5, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на ее замечания прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал покой граждан.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину свою признал полностью и показал, что в настоящее время он работает в Павловском лесхозе рабочим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и матерью дома произошел скандал, в ходе которого он выражался в ее адрес нецензурной бранью. Скандал продолжился и во дворе домовладения. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана, кроме его показаний, также заявлением ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за то, что он устроил дома скандал, выгонял ее на улицу, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания прекратить противоправные действия.

В судебном заседании УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны. В то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он устраивает с матерью скандалы, выгоняет ее из дома. В течение года дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. После того, как мать ФИО10 сообщила ему о противоправных действиях сына, ФИО1 убежал из дома.

Согласно письменным показаниям ФИО6, ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 на <адрес>, будучи в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ФИО1

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К указанным действиям относится нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам.

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах. Это подтверждается показаниями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, а потому суд квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является полное признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения им административного правонарушения, раскаялся, в то же время ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, а потому считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> и помещен в ИВС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1, с 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья: В.И. Панасенко