Приговор по делу № 1-154/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-154/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,

подсудимого Набиярова С.Г.,

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 015 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НАБИЯРОВА С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, невоеннообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Уфы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Набияров С.Г., в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набиярова С.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: не покидать жилище в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не появляться в местах распития спиртных напитков; не выезжать за пределы административно-территориальных границ города Уфы РБ; являться один раз в месяц для регистрации в ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе. Впоследствии решениями Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 27.11,2015 года сроки административного надзора были продлены до мая 2016 года.

Несмотря на установленные ограничения – являться по месту жительства в орган внутренних дел один раз в месяц, Набияров С.Г. умышленно уклонился от административного надзора, не явился на регистрацию в ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00.20 часов при проверке по месту жительства по адресу <адрес>, Набияров С.Г. по месту жительства не находился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

При этом Набияров С.Г. был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Набияров С.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Набияров С.Г. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Набиярова С.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Набиярову С.Г., суд учитывает полное признание вины, то, что подсудимый изобличил себя, подробно рассказав на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него тяжелых заболеваний, престарелой матери на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Набиярову С.Г. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Набияровым С.Г., суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание и учитывая, что Набияров С.Г. вину свою в совершении преступления признал полностью, дав правдивые показания на предварительном следствии и заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, а также наличие у него тяжелых заболеваний, престарелой матери на иждивении, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применении к Набиярову С.Г. условного осуждения.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НАБИЯРОВА С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Набиярову С.Г., считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Набиярову С.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии протоколов об административных правонарушениях, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова