Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4642/2016 ~ М-4083/2016 от 26.09.2016

№2-4642/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозоров А.В. к Дозорова М.В., Дозорова Ж.С., Дозорова В.Н., Дозорова А.В., Дозорова Л.Я., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, администрация <адрес> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дозорова М.В., Дозорова Ж.С., Дозорова В.Н., Дозорова А.В., Дозорова Л.Я., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, администрация <адрес> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ Стороны были извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дозоров А.В. к Дозорова М.В., Дозорова Ж.С., Дозорова В.Н., Дозорова А.В., Дозорова Л.Я., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, администрация <адрес> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Дозоров А.В. сумму государственной пошлины в размере 8203,00 рублей.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: