Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2020 ~ М-482/2020 от 19.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года.

Дело № 2-633/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Нурбагандовой Юлии Викторовны к Казаряну Георгию Валерьевичу о взыскании долга по договору аренды, убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Нурбагандова Ю.В. обратилась в суд с иском к Казаряну Г.В. о взыскании долга по договору аренды, убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор аренды автомобиля ***, г.р.з. ***.

Указанное транспортное средство находится в собственности арендодателя и оценено сторонами в 220 000 рублей. Цена договора составила 850 руб. за сутки (п. 3.1 договора), срок аренды с 06 декабря 2019 года по 06 декабря 2020 года.

В связи с повреждением имущества в процессе эксплуатации, она заявила ответчику о расторжении договора аренды, с чем ответчик согласился, что подтверждается распиской от 03 января 2020 года.

Кроме того, ответчик согласился отремонтировать поврежденный бампер автомобиля и возвратить имущество в надлежащем состоянии до 08 января 2020 года при этом обязался уплачивать за каждый день удержания автомобиля 850 руб.

Однако, обязательство выполнено не было, в связи с чем 24 января 2020 года она обратилась в правоохранительные органы с заявлением об оказании помощи в возврате принадлежащего транспортного средства.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2020 года, автомобиль был возвращен ей только 24 января 2020 года.

Таким образом, размер долга ответчика по арендным платежам за период с 04 января 2020 года по 24 января 2020 года (20 дней) составляет: 850*20=17000 рублей.

После возврата автомобиля ею выявлены следующие повреждения автомобиля: разрушена облицовка переднего бампера, отсутствует решетка радиатора, повреждено лакокрасочное покрытие капота.

Согласно акту экспертного исследования № 0108 от 05 февраля 2020 года, проведенного ООО «Департамент профессиональной оценки» стоимость ремонта данных дефектов с учетом износа (материальный ущерб) составляет 36 600 руб.

На основании изложенного, просила взыскать с Казаряна Г.В. в свою пользу задолженность по арендным платежам в размере 17 000 руб., компенсацию ущерба в размере 36 600 руб., убытки в размере стоимости услуг оценщика – 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 руб., расходы по оплате юридической помощи в виде составления искового заявления в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казарян Г.В. в судебное заседание не явился, исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 15, 1064, 642, 644, 622, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обязанность по уплате задолженности арендных платежей по договору аренды № 1 от 06 декабря 2019 года в размере 850 руб. за период с 04 января 2020 года по 21 января 2020 года в размере 17 000 рублей, обязанность по возмещению ущерба в размере 36 600 рублей, а также убытков по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб., ответчиком не оспариваются, размер задолженности и ущерба проверен судом, сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расходы по уплате за составление искового заявления в размере 6 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежными документами.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурбагандовой Юлии Викторовны к Казаряну Георгию Валерьевичу о взыскании долга по договору аренды, убытков - удовлетворить.

Взыскать с Казаряна Георгия Валерьевича, родившегося *** года в ***, в пользу Нурбагандовой Юлии Викторовны задолженность по арендным платежам в размере 17 000 руб., ущерб в размере 36 600 руб., убытки в размере стоимости услуг оценщика – 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 6000 руб., а всего 67 073 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                            А.Н. Курчак