Определения по делу № 2-1691/2016 ~ М-679/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1691/2016 06 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» к Дерягину М. Э. о взыскании задолженности по договору на возмещение общедомовых расходов, расходов на теплоснабжение, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Дерягину М. Э. о взыскании задолженности по договору на возмещение общедомовых расходов, расходов на теплоснабжение, пени в общей сумме ...

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г.Архангельск, .... На основании договора управления многоквартирным домом от <Дата> собственники помещений в указанном доме выбрали в качестве способа управление – управление управляющей организацией ООО «Городская Управляющая Компания». В период с <Дата> по <Дата> текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги и пени ответчиком не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

По определению суда заседание проведено при данной явке.

Представитель истца в ходе заседания не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно выписке из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Дерягин М.Э. с <Дата> зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, ..., где согласно его пояснениям в телефонограмме и проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании положений ст. 28 ГПК РФ дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» к Дерягину М. Э. о взыскании задолженности по договору на возмещение общедомовых расходов, расходов на теплоснабжение, пени передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В.Поликарпова