Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2018 от 28.06.2018

Дело № 12-32/2018

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 5 июля 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Богомоловой О.П.,

С участием Власова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова А.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 13.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Власова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области Громилиной О.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

13.06.2018 года Власов А.В. получил копию данного постановления, 15.06.2018 года подал апелляционную жалобу, которая поступила в судебный участок своевременно 25.06.2018 года.

В жалобе Власов А.В. считает, что постановление незаконное, слишком суровое. Не согласен он со штрафом, в связи с чем просит суд отменить постановление.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены на основании имеющихся в деле материалов. Изучив в судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении в отношении Власова А.В., суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского района Новосибирской области Громилиной О.А. об административном правонарушении от 13.06.2018 года Власов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ч. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Давая такую правовую оценку, мировой судья исходил из того, что Власов А.В. управлял транспортным средством – мопедом «SKY» без номера, в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершение административного правонарушения, в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Совершение Власовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Власова А.В., из которого следует, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, описаны обстоятельства его совершения, ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он ознакомлен с данным протоколом. Замечания на содержание протокола от него не поступили; протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Власов А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком к нему, согласно которым при наличии достаточных оснований полагать, что Власов А.В. находится в состоянии опьянения, проведено освидетельствование последнего с применением технического средства измерения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения - алкоголь в выдохе обследуемого 0,766 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается его подписью в акте. Прибор прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции <данные изъяты>.

Вывод суда первой инстанции о том, что с результатами освидетельствования Власов А.В. согласился, не отрицал, что употреблял спиртное, сделан верно, опровергающих данное обстоятельство доказательств суду не представлено.

Суд поддерживает выводы мирового судьи о доказанности того факта, что Власов А.В., управляя транспортным средством - мопедом «SKY» без номера, в состоянии опьянения. Доказательствам по делу дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней не имеется.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют сомнения в виновности Власова А.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Все имеющиеся в деле доказательства были непосредственно исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела, в постановлении им дана оценка. Они признаны достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Власова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.8КоАПРФ.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Действия Власова А.В. правильно квалифицированы по части 1статьи12.8КоАПРФ.

Доводы Власова А.В. о несогласии с назначенным наказанием суд считает не обоснованные, так как наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Власова А. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 13.06.2018 г. в отношении Власова А. В. оставить без изменения.

Решение по данному делу вступает в силу с момента его вынесения и в порядке ст. 30.12 КоАП РФ может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд.

Судья А.Н.Лисицын