Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-0881/2019 от 08.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-881

7 марта 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Кривцова В.А. в защиту осужденного Акматова на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 3 октября 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 3 октября 2018 года

Акматов,

- осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Акматову назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Акматов взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 3 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания Акматова под стражей в период с 3 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Этим же приговором осуждены Атакулов и Орозбек уулу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 декабря 2018 года приговор в отношении Акматова отставлен без изменения.

Акматов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кривцов В.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на назначение наказания, просит снизить Акматову наказание с применением ст.64 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Квалификация действий Акматова является правильной.

Наказание Акматову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных суду данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, и является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому снижению не подлежит.

Мотивы решения судом всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Акматова положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал их неубедительными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Кривцова В.А. в защиту осужденного Акматова на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 3 октября 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева