Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2016 (12-115/2015;) от 23.11.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                        16 мая 2016 г.

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев жалобу ООО «Транс-логистик» об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-логистик» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года с 8 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № вывозил ТБО по территории г. <адрес> согласно путевого листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО9. После окончания рабочего дня, а именно в 20 ч. 00 мин. данный автомобиль был поставлен на автостоянку находящуюся по адресу: <адрес> водителем ФИО10. После обеда ДД.ММ.ГГГГ года, на указанном автомобиле стали плохо переключаться передачи на механической коробке, о чем водитель ФИО11 уведомил механика ФИО12. Для устранения неисправности механик вызвал штатного слесаря ФИО13. которому был передан для ремонта автомобиль <данные изъяты> гос.номер № на территории автостоянки в 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ни каких путевых листов ФИО14 не выдавалось, пользоваться автомобилем не разрешалось. Осмотрев автомобиль и проведя требуемый ремонт примерно в 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. не спросив ни у кого разрешения решил прокатиться по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 40 минут в районе дома № № по ул. <адрес> при осуществлении повседневного надзора за дорожным движением, инспектором дорожно- патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, было остановлено транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО16. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО17. со всем согласился.

По факту самовольного выезда с территории автостоянки ФИО18. на автомобиле № гос.номер №, руководитель ООО «Транс-логистик» обратился в полицию. Рассмотрев данное обращение, а также проведя предварительное расследование, дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России <адрес>» капитаном полиции ФИО19 было принято Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждает тот факт что ООО «Транс-логистик» не нарушало пункт 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 21.10.1993 г. № 1090, а именно не допускало к управлению транспортным средством ФИО20. находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Транс-логистик» Амбарцумян З.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, и кроме того пояснил, что размер штрафа с учетом финансового положения юридического лица является чрезмерным, поскольку уплата штрафа в таком размере поставит предприятие на грань банкротства.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года юридическое лицо ООО «Транс-логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.

Согласно, ч.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения предусмотрена ст. 12.32 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 40 минут в районе дома <адрес> района Красноярского края был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения. Выпуск на линию данного транспортного средства осуществлен юридическим лицом ООО «Транс-Логистик». Указанное послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Транс-Логистик» по ст.12.32 КоАП РФ.

Вина ООО «Транс-Логистик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, подтверждается:

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 40 минут в районе дома <адрес> района, Красноярского края был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО22. При проверке документов у водителя ФИО23. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора <данные изъяты> показание прибора <данные изъяты> мг/л. Водитель ФИО24. с результатами освидетельствования согласился. Автомобиль передан директору ООО «Транс-Логистик»;копией путевого листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, водителю ФИО25. на автомобиль <данные изъяты>

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ года, показания прибора 1<данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования ФИО27. был согласен;

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.;

объяснением ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он управляя а/м <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ПДД РФ. В ходе работы, около 18 часов этого же дня он употребил две стопки водки примерено по 50 мл;

копией договора на оказание услуг по медицинским осмотрам от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между ООО «Транс-Логистик» (заказчик) и ГП КК «<данные изъяты> (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обеспечивает проведение предрейсовых медицинских осмотров работников (водителей) заказчика с целью выявления водителей в состоянии алкогольного опьянения.

объяснением медицинской сестры ГП КК <данные изъяты>» ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 09 час. 45 мин. для прохождения предрейсового медицинского осмотра из ООО «Транс-Логистик» приехал на «мусоровозе» водитель ФИО30. В 09 час. 50 мин. того же дня водитель ФИО31 был проверен ею на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе прибором «ALCOTEST». Показания прибора <данные изъяты> %, то есть ФИО32. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего она сделала отметку в журнале медицинского осмотра ООО «Транс-Логистик» о том, что водитель ФИО33 не допущен к управлению автомобилем. В путевом листе № № отметку предрейсового медицинского осмотра водителю ФИО34. она не проставляла;

копией журнала проведения предрейсового медицинского осмотра ООО «Транс-логистик» из которого следует, что водитель ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 час. 50 мин. не допущен к работе, показания прибора <данные изъяты> %.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ООО «Транс-Логистик» было допущено нарушение пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом, обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении свидетельствуют об отсутствии надлежащего контроля со стороны ООО «Транс-Логистик» за действиями водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО37, и как следствие этого осуществление допуска последнего к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения юридическим лицом ООО «Транс-Логистик» административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ установлен.

Доводы жалобы ООО «Транс-Логистик» о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль для устранения неисправности был передан слесарю ФИО38., которому пользоваться автомобилем не разрешалось, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 9 час. 50 мин. в ГП КК «<данные изъяты>» проводился предрейсовый медицинский осмотр водителя ООО «Транс-Логистик» ФИО39., при котором у ФИО40. было установлено состояние опьянения и он не был допущен до работы.

В соответствии с ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно отчета о финансовых результатах за ДД.ММ.ГГГГ год чистый убыток ООО «Транс-Логистик» составил <данные изъяты> руб.                             Согласно, справки фонд заработной платы в ООО «Транс-Логистик» составляет <данные изъяты> руб., и наложенный штраф повлечет за собой невыплату заработной платы сотрудникам предприятия.

При таких обстоятельствах, назначение штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.32 КоАП РФ, с учетом имущественного и финансового положения чрезмерно ограничит права юридического лица на ведение хозяйственной деятельности.

Таким образом, суд считает возможным назначить юридическому лицу ООО «Транс-Логистик» наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

В этой связи, обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» по ст.12.32 КоАП РФ изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до <данные изъяты> руб., в остальной части это же постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течении 10 суток с момента вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                Солохин С.А.