Решение от 25.06.2019 по делу № 33-41904/2022 от 07.10.2022

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

дата                                                                 адрес

Перовский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  № 2-3343/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что в дата к истцу обратился фио с просьбой предоставить ему взаймы денежные средства на покупку квартиры по адресу: адрес и двух машиномест для себя и своей супруги. Также, фио пояснил, что также частично данные денежные средства он хочет потратить на благоустройство и ремонт новой купленной квартиры. фио и супругу фио истец знает давно, отношения дружеские, поэтому дата, встретившись с фио и его супругой у них дома, истец передал им лично денежную сумму в размере сумма Получив деньги, фио написал расписку, а его супруга фио лично пересчитала денежные средства.

Согласно условиям расписки от дата сумму займа фио обязался вернуть в полном объеме в срок до дата.

В настоящее время в суде находится спор по разделу вышеуказанного приобретенного за счет займа и имеются основания полагать, что в случае невозможности возврата денежных средств фио, у истца будет отсутствовать возможность взыскать их иным путем, а именно за счет данного имущества.

Истцом была передана претензия ответчику и предоставлен срок для возврата денежных средств 30 дней.

Однако до настоящего времени денежные средства так и не возращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма

В судебное заседание истец фио явился исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио А,М. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата фио взял у фио в заем денежную сумму в размере сумма, и обязался вернуть в срок до дата, о чем свидетельствует расписка подписанная между сторонами.

Истец пояснил в ходе судебного заседания, что денежные средства были получены ответчиком от истца лично, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно условию расписки, денежные средства взяты по проценты 20 % годовых.

дата истцом передана претензия ответчику с требованием исполнить обязательства по договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Перовского районного суда адрес находится гражданское дело, по исковому заявлению фио к фио о разделе  совместного имущества супругов. В период рассмотрения указанного гражданского дела, фио суду не сообщалось о наличии значительного долгового обязательства перед фио, в том числе на имущество, которое заявлено в качестве спорного и подлежащего разделу.

Согласно расписке ответчик обязан был вернуть денежные средства дата, однако на протяжении более чем пять лет, истец к ответчику не обращался.

В ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу доказательств наличия денежных средств у истца в размере сумма не представлено. Представленные на обозрение суда кредитные договора на получение денежных средств истцом, заключены после того, как между истцом и ответчиком подписана расписка.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, о взыскании задолженности, поскольку истцом не представлено доказательств передачи денежных средств, а признание исковых требований ответчиком не является бесспорным доказательством наличия сделки.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, основанное на нем требование о взыскании процентов, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░