Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-221/2022 (2-1291/2021;) от 20.12.2021

11RS0005-01-2021-006199-54                         Дело №2-221/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                           г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Липилиной ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Липилиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Липилина Е.Н. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 374,43 руб., в том числе основной долг – 50834,42 руб., штраф – 3540 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с расходами по уплате госпошлины в размере 1831,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Липилина Е.Н. в суд не явилась, направила отзыв о несогласии с иском, в котором не оспаривает просрочки платежей, но ссылается на предоставление Банком рассрочки с марта 2020 г. ежемесячно до 07 числа в размере 4000 руб. Ходатайствовала о снижении размера неустойки.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Липилина Е.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты, подписав индивидуальные условия договора о карте №, с предоставлением кредитного лимита по тарифному плану ТП7.27, подтвердив ознакомление и согласие с Тарифами по карте. Кредитная карта № получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Липилина Е.Н. была подключена к программе страховой защиты заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Неотъемлемой частью Договора о карте являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф.Кредитные Системы, Тарифы Банка по кредитной карте Тарифный план ТП 7.27.

Согласно Тарифам максимальный кредитный лимит составляет <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Тарифами также установлены комиссии за использование смс-оповещения 59 руб. ежемесячно, за страховую защиту – 0,89% от задолженности ежемесячно, за снятие наличных – 2,9%+290 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.

В соответствии с Тарифами и Общими условиями заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., который включает в себя установленную Тарифами минимальную часть Кредита, начисленные на сумму Кредита за истекший расчетный период, сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в платежный день. Граница минимального платежа согласно Тарифам – 600 руб.

Согласно Общим условиям:

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, которая формируется в последний календарный день месяца; сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами; Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Кредит предоставляется банком Клиенту на условиях «до востребования». Моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

Банк имеет право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Выпиской по счету кредитного договора № подтверждается выдача Липилиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме <данные изъяты> руб. и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (с нарушением установленных договором сроков уплаты и размеров платежей), начиная ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 108 687,55 руб., в том числе основной долг (кредит+комиссии) – 83 233,65 руб., проценты – 21913,90 руб., штрафы за неоплату минимального платежа – 3540 руб. (590 руб.*6).

Банк направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней.На основании судебного приказа мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты № от ДД.ММ.ГГГГ с Липилиной Е.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 374,43 руб., в том числе проценты 19 600,78 руб., штраф 3540 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1663,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Как следует из выписки по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячно погашалась задолженность по кредиту в размере 4000 руб. в месяц.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 374,43 руб., в том числе основной долг – 50834,42 руб., штрафные проценты (неустойка) – 3540 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

В возражениях на иск ответчиком указано, что ею действительно допускались просрочки платежей по кредиту, но после внесения ею ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме <данные изъяты> руб. Банк предоставил рассрочку платежей по кредиту – по 4000 руб. ежемесячно начиная с марта 2020 г., на момент подачи иска рассрочка не отменена. К возражениям приложены скриншоты электронных писем от Тинькофф Банк с направлением графиков платежей.

Между тем, допустимых доказательств оплаты по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено (чеки, квитанции), как и контррасчета задолженности. Истцом на запрос суда информация о предоставлении ответчику рассрочки не подтверждена, сведения об уменьшении задолженности по кредиту на момент рассмотрения дела не представлены.

Таким образом, исследованные письменные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Липилиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом в случае погашения ответчиком кредита (его части) уменьшение размера взысканной задолженности возможно на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несмотря на заявленное стороной ответчика ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки, поскольку не установлено признаков несоразмерности между взыскиваемой штрафной неустойкой (3540 руб.) и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 374,43 руб., в том числе основной долг – 50834,42 руб., штрафные проценты (неустойка) – 3540 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831,23 руб., в том числе понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Липилиной ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Липилиной ЕН в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 374,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1831,23 руб., всего 56205,66 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Плесовская