дело № 2-11/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Коптевский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление наименование организации, фио, фио об отсрочке исполнения решения Коптевского районного суда адрес от дата,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Коптевского районного суда адрес от дата исковое заявление наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фиоН, фио о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску фио к наименование организации о признании договора поручительства недействительным, удовлетворено в части:
- Взыскано солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от дата в размере сумма.
- Взыскано солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от дата в размере сумма.
- В удовлетворении иска наименование организации к фио фио о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссий, пени в остальной части отказано.
- В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании процентов, комиссии, пени в остальной части требований отказано.
- Взыскана солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии от дата в размере сумма из них, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссия за обслуживание кредитной линии в сумме сумма 69 коп, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере сумма
- В удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании пени в остальной части отказано.
- Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности наименование организации и заложенное наименование организации на основании договора об ипотеке (залоге) земельного участка следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес:
нежилое здание, литер А,А1 площадь 1469,2;
нежилое здание литер Б,Б1 площадь 234,3 кв.м;
нежилое здание литер В, площадь 73,1 кв.м.;
нежилое здание литер Д,Д площадь 394,4 кв.м.;
нежилое здание литер Е, площадь 1727,8 кв.м.; нежилое здание литер Ж площадь 673,4 кв.м;
нежилое здание З,З1 площадь 698,3 кв.м.;
нежилое здание литер К площадь 278,6 кв.м.; нежилое здание литер И площадь 252,7 кв.м; нежилое здание литер Л,Л1 площадь 1692,7 кв.м;
нежилое здание литер М,М1,М2,М3 площадь 1117,8 кв.м.;
нежилое здание литер Н площадь 364,4 кв.м.; нежилое здание литер О, площадь 1712,7 кв.м.;
нежилое здание литер П, площадь 698,4 кв.м.;
нежилое здание литер Р,Р1,Р2,Р3,Р4,Р5,Р6,Р7 площадь 349,3 кв.м;
нежилое здание литер Т,Т1 площадь 2934,9 кв.м.;
нежилое здание литер У, площадь 1741,5 кв.м.;
нежилое здание литер Ф площадь 1724,8 кв.м; нежилое здание литер Х площадь 845,9 кв.м.;
нежилое здание литер Ц,Ц1 площадь 1797,1 кв.м;
нежилое здание литер Ч,Ч1,Ч2 площадь 1455,0 кв.м;
земельный участок общей площадью 140 222,00 кв.м.
путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
-В удовлетворении встречного искового заявления фио о признании договора поручительства ничтожной/недействительной сделкой отказано.
-Взыскано солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, в пользу наименование организации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение Коптевского районного суда адрес вступило в законную силу дата
Таким образом, Коптевским районным судом адрес была взыскана задолженность в пользу наименование организации с фио в сумме сумма на основании Договора № 136300/0040-9/1 поручительства физического лица от дата, с фио задолженность в сумме сумма на основании Договора № 136300/0040-9/3 поручительства физического лица от дата, с наименование организации задолженность в сумме сумма на основании Договора № 136300/0040-8/1 поручительства юридического лица от дата
дата фио, наименование организации обратились в порядке ст.203, ст.434 ГПК РФ с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что исполнение решения за счет поручителей необходимо отложить до реализации недвижимого залогового имущества основного заемщика по кредитному договору - наименование организации.
дата аналогичное заявление поступило от фио, считает, что сумма имущества переданного в залог в обеспечение кредитного договора превышает задолженность, установленную решением Коптевского районного суда, согласно условий выдачи указанного кредита залоговое имущество является основным обеспечением возврата кредита, что подтверждает письмом наименование организации № 063-23-24/3022 от дата Также указывает, что стоимость залогового имущества увеличилась и составляет сумма, что подтверждает оценкой залогового имущества наименование организации в деле о банкротстве № А34-11665/2016, которая проведена конкурсным управляющим и опубликована на сайте ЕФРСБ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возможность исполнения решения суда не утрачена, имеется заложенное имущество, стоимость которого превышает сумму обязательств и может быть реализовано в целях исполнения судебного решения, просит предоставить отсрочку исполнения решения до дата, для реализации заложенного имущества.
В судебном заседании представитель фио, фио, наименование организации фио поддержала требование об отсрочке исполнения решения суда по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что стоимость переданного в залог в обеспечение иска имущества превышает сумму задолженности по решению суда, заложенное имущество на сегодняшний день возросло в цене согласно отчета представленного в дело. Поскольку имеется заложенное имущество, стоимостью превышающей сумму обязательств, которое может быть реализовано, просит суд предоставить отсрочку исполнения решения на срок до дата, для реализации заложенного имущества.
Заинтересованное лицо (истец) наименование организации в лице Челябинского Регионального Филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представили возражения по заявлению, указало, что оснований для отсрочки не усматривает, поскольку не предоставлено сведений о материальном положении ответчиков, свидетельствующих о том, что исполнение решения суда действительно затруднительно для них.
Заинтересованные лица фио, наименование организации своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителей, изучив материалы дела, суд находит заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка исполнения решения означает перенесение по определению суда его исполнения на другой более поздний срок.
Решением Коптевского районного суда адрес от дата исковое заявление наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фиоН, фио о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску фио к наименование организации о признании договора поручительства недействительным, удовлетворено в части, взыскана задолженность с солидарных ответчиков, обращено взыскание на залоговое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Из положений ст. 78 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ следует, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
В случае недостаточности залогового имущества для удовлетворения требований взыскателя дальнейшее исполнение может быть произведено за счет иного имущества должника.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что требование ответчиков об отсрочке вызвано наличием объективных причин, а возражения наименование организации об отсутствии сведений об имущественном положении ответчиков опровергнуты письменными материалами дела, о чем свидетельствуют представленные документы, суд удовлетворяет заявление.
Учитывая изложенное, установив, что решение суда не исполнено до настоящего времени за счет залогового имущества, так как конкурсным управляющим наименование организации решается вопрос о согласовании с наименование организации положения о торгах, а также с учетом имущественного положения ответчиков суд считает возможным удовлетворить заявление фио, фио, наименование организации, предоставив заявителям отсрочку исполнения решения суда до дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.203, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░