Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1172/2020 от 15.12.2020

дело № 1-1172/8 2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Пшеницына Д.А.

подсудимого: Федосеева А.Е.

защитника: адвоката Филипенко И.Ю.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 05 от 05.11.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Федосеева А.Е. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу по обвинению

Федосеева Александра Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК; с средним специальным образованием; холостого; не трудоустроенного; зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>;

на момент совершения преступления судимого:

- Петрозаводским городским судом РК 15.06.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год;

на момент постановления настоящего приговора осужденного:

- Петрозаводским городским судом РК 09.12.2020 года за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г"; 228.1 ч. 4 п. "в"; 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. ст. 69, 70 (наказание по приговору суда от 15.06.2020 года) Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев А.Е. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20.00 часов 25.10.2020 года до 19.00 часов 26.10.2020 года Федосеев А.Е., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома № 24 по ул. Советской в городе Петрозаводске, увидел стоящий на площадке и принадлежащий Потерпевший №1 велосипед "Forward Benfica". Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, под влиянием внезапно возникшего умысла на тайное хищение указанного чужого имущества, Федосеев А.Е. вывез из подъезда дома принадлежащий потерпевшей велосипед "Forward Benfica" стоимостью 6367.00 рублей, с похищенным таким образом имуществом Потерпевший №1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федосеев А.Е. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Признал заявленный потерпевшей гражданский иск.

Подтвердил суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая в ходе досудебного производства по делу и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с возможностью удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый после консультации с защитником осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие потерпевшей и государственного обвинителя имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем полагает необходимым постановить в отношении Федосеева А.Е. обвинительный приговор.

Действия Федосеева А.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого Федосеева А.Е. в настоящее время, а равно его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда не имеется. Сторонами таковых оснований не заявлено.

Соответственно, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за установленное преступление.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Федосеевым А.Е. преступления; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние здоровья его самого и членов его семьи, а также данные о личности:

Федосеев А.Е. (л.д. 63)на момент совершения настоящего преступления судим за совершение преступления в сфере оборота наркотических средств, многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 70-71; 74-75); <данные изъяты>; представленную по месту жительства (л.д. 106) характеристику на подсудимого суд расценивает как удовлетворительную.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ, суд признает его явку с повинной (л.д. 50), активное способствование им расследованию преступления (л.д. 58-62); а также в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании; молодой возраст; принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федосеева А.Е., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; наличие в действиях подсудимого смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оценив все указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает в рамках настоящего уголовного каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и непосредственно после его совершения, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Федосеевым А.Е. преступления, а равно о существенном уменьшении степени общественной опасности самого подсудимого как лица, его совершившего.

Соответственно, суд не усматривает законных оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

Эти же обстоятельства суд учитывает и при определении способа исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы. Проанализировав их в совокупности и принимая дополнительно во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к единственному выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества.

Соответственно, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ и назначении ему условного осуждения.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При определении окончательного наказания подсудимому Федосееву А.Е. суд учитывает, что настоящее преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, совершено им в период испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда РК от 15.06.2020 года. Вместе с тем, приговором Петрозаводского городского суда РК, постановленным в отношении Федосеева А.Е. 09.12.2020 года, условное осуждение по приговору от 15.06.2020 года уже было отменено. Соответственно, при назначении наказания по настоящему приговору суд не входит в обсуждение вопроса об отмене (сохранении) Федосееву А.Е. условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, полагая необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ. При этом, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний как наиболее благоприятный для подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" Уголовного кодекса РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Таким образом, поскольку настоящим приговором установлена вина Федосеева А.Е. в причинении Потерпевший №1 материального ущерба в сумме, заявленной потерпевшей к взысканию, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Филипенко И.Ю. на сумму 10312.50 рублей (л.д. 118) в ходе досудебного производства по делу, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосеева Александра Евгеньевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание Федосееву Александру Евгеньевичу назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ему приговором Петрозаводского городского суда РК от 09.12.2020 года, и определить по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федосеева А.Е. по настоящему уголовному делу в целях обеспечения исполнения назначенного настоящим приговором наказания – изменить на заключение под стражей.

Взять Федосеева А.Е. под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания Федосеева А.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. "а" Уголовного кодекса РФ зачесть Федосееву А.Е. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы:

- наказание, отбытое им по приговору Петрозаводского городского суда от 09.12.2020 года – в период времени с 09.12.2020 года по 28.12.2020 года включительно;

- время содержания под стражей по настоящему делу в период с 29.12.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Федосеева Александра Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 6 367.00 (шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Филипенко И.Ю. на сумму 10312.50 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков