Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2015 ~ М-402/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-440/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                       село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                   Унутова Э.Д.,

при секретаре                                  Свитлик С.С.,

рассмотрев исковое заявление Сикуатова Д.С. к Фомину А.Г. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сикуатов Д.С. обратился в суд с иском о взыскании с Фомина А.Г. в пользу истца возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ущерба в размере <данные изъяты>, судебных издержек в размере <данные изъяты>.

Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в <адрес>, ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушая требования п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, в том числе наличие на дороге автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, следующего впереди него, повел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, которым он управлял, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика истцу, в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность Фомина А.Г., как владельца транспортного средства, не застрахована.

Истец также понес судебные издержки в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> затраты по проведению оценки и <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Фомин А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. До судебного заседания обратился в суд заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания от истца поступило заявление о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть не принято судом, если это нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Указанных обстоятельств по делу не установлено, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 –199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Фомина А.Г. в пользу Сикуатова Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых:

ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>;

возмещение расходов на оплаты услуг по оценке в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов