Мотивированное решение по делу № 02-6573/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-6573/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

23 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Нины Ивановны к Кириллову Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Константина Сергеевича в пользу Кирилловой Нины Ивановны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Дело № 2-6573/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Нины Ивановны к Кириллову Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Н.И. обратилась с иском к Кириллову К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2019 г. между фио и адрес заключен кредитный договор. фио умер. Задолженность в размере сумма была погашена истцом в полном объеме. Учитывая, что ответчик также является наследником после смерти фио, с последнего подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения требования в заявленном размере возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 16 июля 2019 г. между фио и адрес был заключен кредитный договор № SRSRS510S19071200364.

09 ноября 2019 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти фио задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила сумма

фио и Кириллов К.С. являются наследниками умершего фио

Истец фио является наследником на 2/3 доли наследственного имущества, ответчик Кириллов К.С. – 1/3 доли.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2).

Таким образом, после прекращения солидарного обязательства его исполнением у ответчика перед истцом возникло обязательство в силу закона (ст. 325 ГК РФ). Это обязательство носит денежный характер.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика произведено погашение кредита на общую сумму сумма

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств внесения по кредитному договору, денежных средств в большем размере, истцом не представлено.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика доля от понесенных истцом расходов по задолженности по кредитному договору составляет сумма (432 000/3*1).

Вместе с тем, доля унаследованных обязательств ограничена стоимостью полученного наследником имущества, что стоимость полученного имущества только на 95% покрывает сумму всего солидарного обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать денежные средства в порядке регресса в размере сумма (144 000 * 95%).

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ₽
01.01.2022 – 13.02.2022	44	365	8,5	1 401,73
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	498,48
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	2 398,68

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям и учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, учитывая, что иск удовлетворен на 20%.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Константина Сергеевича в пользу Кирилловой Нины Ивановны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 г.