Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2020 от 16.09.2020

                                                                                                                    уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                Ивановский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                                           Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>                                        Комбаровой Е.В.

подсудимого          Коновалова К.В.

защитника                                                                                                Ермаковой Т.Н.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                          Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшего ФИО9,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

        Коновалова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, с образованием 9 классов, проживающего в <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим <адрес> и сварщиком в <данные изъяты>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания исправительными работами сроком на 3 месяца 25 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

         - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 29 дней исправительных работ,

                        содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

           Коновалов К.В. совершил покушение на убийство, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

          Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коновалов К.В., ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 распивали спиртные напитки в <адрес>. В этот день около 16 часов 40 минут, в <адрес> между Коноваловым К.В. и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, но потом успокоились. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Коновалов К.В. и ФИО9 вышли из <адрес> на крыльцо, где между ними снова произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 выразился в адрес Коновалова К.В. грубой нецензурной бранью, а также пригрозил причинением телесных повреждений. После этого в указанное время у Коновалова К.В. на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, вызванных предшествовавшим конфликтом, возник умысел, направленный на его убийство. В связи с этим Коновалов К.В. вновь зашел в <адрес> и на кухонном столе взял нож, имеющий длину лезвия не менее 15 см, после чего, с находящимся в руке ножом, вышел из указанного дома на крыльцо, где в этот момент на стуле сидел ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 19 часов 31 минуты, Коновалов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения смерти ФИО9, понимая, что нанесение ударов ножом, имеющим длину лезвия не менее 15 см в жизненно важную часть тела человека – шею ФИО9 неизбежно повлечет за собой причинение ему смерти, и желая этого, подошел к ФИО9 и, умышленно, со значительной силой нанес последнему не мене двух ударов ножом в область боковой поверхности шеи слева. После этого ФИО9 повалил Коновалова К.В. на землю, где между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО9 оказался спиной на земле, а Коновалов К.В. сел на него сверху и, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство ФИО9, попытался нанести ему еще удар ножом в область шеи. В этот момент ФИО9 оказал активное сопротивление Коновалову К.В., а именно закрывался, уворачивался от ударов Коновалова К.В., после чего схватил руку последнего в которой находился нож, и держа её, стал звать на помощь. В результате преступных действий Коновалова К.В. направленных на умышленное причинение смерти ФИО9, последнему были причинены: ранение мягких тканей шеи слева, проникающее в ротовую полость и рана мягких тканей левого надлечья, которые (как каждое в отдельности, так и своей совокупности) причинили легкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Однако, Коновалов К.В. не довёл свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО9 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во время причинения указанных выше телесных повреждений ФИО9 из <адрес> вышли ФИО8 и ФИО6, которые забрали у Коновалова К.В. нож и с силой оттащили Коновалова К.В. от ФИО9 тем самым воспрепятствовав дальнейшим преступным действиям Коновалова К.В., после чего последний скрылся с места преступления, а ФИО9 был госпитализирован в ГАУЗ АО «<данные изъяты>», где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

               Подсудимый Коновалов К.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии,    предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ не признал, признал вину в части нанесения двух ударов ножом ФИО9 при защите от действий потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего брата ФИО6, проживающего в <адрес>, где в течение дня вместе с ним, сожительницей брата – ФИО8, ФИО9 и ФИО7 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой они неоднократно выходили во двор для выяснения отношений. Во время выяснения отношений ФИО9 неоднократно оскорблял его и нанес ему побои. В очередной раз, выйдя из дома для выяснения отношений, он сел в кресло, стоящее на крыльце дома, а ФИО9, стоя перед ним, стал оскорблять его нецензурной бранью. Затем ФИО9 схватил нож, который был воткнут в крыльцо, и набросился на него с ножом. Он перехватил руку ФИО9 с ножом. Между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на землю и стали бороться лежа на земле, постоянно меняясь положением. Во время борьбы ему удалось завладеть ножом, и он, защищаясь от действий ФИО9, нанес ему, не целясь, удар ножом, который попал в плечо ФИО9 Он также допускает, что, защищаясь от действий ФИО9, мог нанести ему еще один удар ножом в шею. Потом из дома выбежали остальные лица и разняли их. Он допускает, что, когда их разнимали, он мог по не осторожности ударить ножом в ногу ФИО8 Хотя не исключает, что последняя, будучи пьяной, могла сама упасть на какой-либо предмет. После этого он пошел в магазин за пивом, чтобы помириться с ФИО9, но когда вернулся, то ФИО9 уже не было. Приехали сотрудники полиции и задержали его.

        Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов К.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, во дворе <адрес>, в ходе ссоры, перешедшей в драку, он нанес два удара ножом в область шеи ФИО9

№

         Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он совместно с сожительницей ФИО7 пришел в гости к её сестре ФИО8, проживающей в <адрес>, и они втроем, то есть он, ФИО7 и ФИО8 стали распивать водку. Затем домой к ФИО8 пришел Коновалов К.В., с которым он ранее знаком не был. Коновалов К.В. присоединился к ним, и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Спустя около 1 часа он лег спать на диване в доме ФИО8 Он проснулся, когда с работы домой пришел сожитель ФИО8 - ФИО6 В этот момент также проснулась ФИО7 у которой произошло недержание мочи, то есть та описалась. Это не понравилось ФИО6, и тот стал выгонять его и ФИО7 из дома. Из-за этого между ним и ФИО6 произошел конфликт, в результате которого они сцепились, после чего их разняли ФИО8 и Коновалов К.В. Затем ФИО7 переоделась. После этого он заметил, что Коновалов К.В. стал оказывать знаки внимания ФИО7 Он приревновал ФИО7 к Коновалову К.В. Между ним и Коноваловым К.В. произошла ссора. Он и Коновалов К.В. вышли во двор дома на улицу. В ходе ссоры он нанес Коновалову К.В. побои в области лица. После этого они еще несколько раз заходили в дом и выходили на улицу курить и разговаривать. Около 19 часов, когда он и Коновалов К.В. в очередной раз вышли во двор, то между ними снова произошла ссора, в ходе которого он выразился в адрес Коновалова К.В. грубой нецензурной бранью. В указанный момент он сидел на стуле на крыльце дома. После этого Коновалов К.В. зашел в дом, быстро вышел из дома, подошел к нему и сразу, нанес ему два удара ножом в область шеи. От второго удара, направленного в область шеи, ему удалось уклониться, и удар пришелся в область надплечья. После этого он свалил Коновалова К.В. на землю возле крыльца, где между ними завязалась борьба, в ходе которой он оказался спиной на земле, а Коновалов К.В. сел на него сверху и пытался наносить ему правой рукой удары ножом в область шеи. Он оказывал Коновалову К.В. активное сопротивление, закрывался, уклонялся от его ударов, после чего схватил руку Коновалова К.В., в которой находился нож, и стал удерживать ее. В этот момент к ним подбежала ФИО8 и стала забирать у Коновалова К.В. нож, однако последний сопротивлялся и отмахивался от нее. Затем подбежал ФИО6 и помог ФИО8 забрать нож у Коновалова К.В. После этого Коновалов К.В. скрылся. Он поднялся земли и вместе с ФИО7 вышел со двора дома ФИО8 на <адрес>, где их подобрал неизвестный ему мужчина, и на автомобиле отвез его <адрес>ную больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Он не помнит, высказывал ли Коновалов К.В. в его адрес угрозы убийством или какие-либо другие угрозы в момент нанесения ударов ножом, поскольку он находился в шоковом состоянии и боролся за свою жизнь. Он считает, что если бы он не оказал активное сопротивление Коновалову К.В., а также ФИО8 и ФИО6 не оттащили бы Коновалова К.В. от него, то последний бы убил его.

          Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, она проживает в <адрес> совместно с сожителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она пригласила в гости свою сестру ФИО7, которая пришла к ней в гости около 12 часов с сожителем ФИО9, после чего они стали распивать водку. Потом к ней домой пришел Коновалов К.В., который является двоюродным братом ФИО6 После этого они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО9 и ФИО7 уснули в доме, а она и Коновалов К.В. продолжили распивать спиртное. Потом домой пришел ФИО6 и сел с ними за стол распивать спиртное. ФИО9 и ФИО7 проснулись, и у ФИО7 произошло недержание мочи, то есть та описалась. Это не понравилось ФИО6 и он стал выгонять ФИО9 и ФИО7 из дома. Между ФИО9 и ФИО6 произошла ссора, в результате которой те сцепились, однако она и Коновалов К.В. разняли их. После этого ФИО7 переоделась и одела только халат. Коновалов К.В. стал оказывать знаки внимания ФИО7 Между ФИО9 и Коноваловым К.В. произошла ссора. Они стали кричать друг на друга, затем вышли на улицу и разговаривали там, после чего еще несколько раз заходили в дом и выходили на улицу. Около 19 часов ФИО9 и Коновалов К.В. в очередной раз вышли из дома во двор, и она услышала крики. Коновалов К.В. кричал, что зарежет ФИО9 Она сразу выскочила во двор дома и увидела, что ФИО9 лежит на земле возле крыльца дома, а Коновалов К.В. сидит сверху на ФИО9 и пытается нанести ему удар ножом, крича, что зарежет ФИО9, у которого все лицо уже было в крови. Она подбежала к Коновалову К.В., стала кричать и забирать у него нож. Коновалов К.В. стал отмахиваться от нее ножом и нанес ей удар ножом по левой ноге в область бедра чуть выше колена и порезал ногу и надетые на ней в тот момент колготки. После этого из дома вышли ФИО7 и ФИО6, который подбежал к ней и помог забрать нож у Коновалова К.В. и оттащить Коновалова К.В. от ФИО9 Затем ФИО9 и ФИО7 ушли в одну сторону по <адрес>, а Коновалов К.В. убежал в другую сторону.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он проживает в <адрес> совместно с сожительницей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел домой, где в этот момент уже находились сестра ФИО8 - ФИО7 со своим сожителем ФИО9, а также его двоюродный брат Коновалов К.В. В это время ФИО9 и ФИО7 спали в доме, а ФИО8 и Коновалов К.В. распивали спиртные напитки. Он сел к ним за стол, поужинал и выпил несколько рюмок водки. Спустя 30 минут ФИО9 и ФИО7 проснулись. У ФИО7 произошло недержание мочи, то есть, та описалась. Ему это не понравилось, и он стал выгонять ФИО9 и ФИО7 из своего дома. В связи с этим между ним и ФИО9 произошел конфликт, в результате которого они сцепились. Однако ФИО8 и Коновалов К.В. разняли их, и они успокоились. После этого ФИО7 переоделась и одела только халат. Затем Коновалов К.В., ФИО8, ФИО9 и ФИО7 продолжили распивать спиртное, а он вышел во двор и занимался хозяйственными делами. Через некоторое время он вернулся в дом, и увидел, что между ФИО9 и Коноваловым К.В.из-за чего-то произошла ссора, те кричали друг на друга в доме. Затем ФИО9 и Коновалов К.В. вышли на улицу и разговаривали там, после чего еще несколько раз заходили в дом и выходили на улицу. Около 19 часов он находился в доме искал пульт от телевизора, а ФИО9 и Коновалов К.В. опять вышли на улицу. Затем он услышал во дворе крики ФИО8 и сразу же выскочил во двор дома и увидел, что ФИО9 и Коновалов К.В. лежат на земле рядом друг с другом возле крыльца дома. ФИО8 стоит рядом с ними и держит Коновалова К.В. за руку, в которой находится нож. В этот момент у ФИО9 все лицо было в крови. Он подбежал к ФИО8 и помог забрать нож у Коновалова К.В. и оттащить Коновалова К.В. от ФИО9 Кричал ли, что-то Коновалов К.В. в адрес ФИО9 в этот момент он не помнит. Затем ФИО9 и ФИО7 вышли со двора его дома, и пошли по <адрес> в одну сторону, а Коновалов К.В. убежал в другую сторону.

           Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, днем ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем ФИО9 пришла в гости к своей сестре - ФИО8, которая проживает в <адрес>. Они втроем, то есть она, ФИО9 и ФИО8 стали распивать водку. Затем к ФИО8 пришел в гости Коновалов К.В., который стал также распивать с ними спиртные напитки. Поскольку после застолья она находилась в состоянии алкогольного опьянения, дальнейшие события она помнит смутно. Она помнит, что после распития спиртного она легла спать в доме ФИО8 и проснулась от криков. В этот момент с работы домой уже пришел сожитель ФИО8 - ФИО6 Во время сна она описалась. Это не понравилось ФИО6, и тот стал выгонять ее и ФИО9 из дома. ФИО6 и ФИО9 стали ругаться, но их успокоили ФИО8 и Коновалов К.В. Затем она переоделась, одела только халат. Они остались дома у ФИО8, после чего Коновалов К.В. стал оказывать ей знаки внимания, предлагал с ним уединиться, но что она отвечала отказом. Затем она снова уснула и проснулась от громких криков ФИО8, доносящихся со двора дома. Она сразу же выбежала на улицу, где находились Коновалов К.В., ФИО6, ФИО8 и ФИО9, у которого шея, голова, футболка были в крови. После этого она подошла к ФИО9 и помогла ему выйти со двора дома ФИО8 на <адрес>, где их подобрал неизвестный ей мужчина и на автомобиле отвез в Ивановскую больницу, где ФИО9 оказали медицинскую помощь. Находясь в больнице, ФИО9 рассказал ей, что между ним и Коноваловым К.В. произошла ссора, в ходе которой Коновалов К.В. нанес ему несколько ударов ножом в область шеи.

          Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на <адрес> в <адрес> и занимался домашними делами. Около 19 часов из <адрес> во двор вышли двое незнакомых ему ранее парней, как позже ему стало известно, это были ФИО9 и Коновалов К.В. Он обратил на них внимание, поскольку те очень громко ругались. После этого, в руках у Коновалова К.В. он увидел какой-то предмет, которым он нанес несколько ударов ФИО9 Куда именно Коновалов К.В. нанес этим предметом удары ФИО9 он не видел. Каким именно предметом Коновалов наносил удары ФИО9 он не рассмотрел, так как наблюдал происходящее с расстояния 30 метров. Затем Коновалов К.В. и ФИО9 упали на землю, где между ними завязалась борьба, после чего их кто-то разнял. Через несколько минут ФИО9 вышел со двора <адрес> и пошел по улице, пройдя незначительное расстояние, присел на тротуаре, его одежда была в крови, он держал руку возле шеи. Он подумал, что ФИО9 нужна помощь, завел свой автомобиль и подъехал к ФИО9, после чего увидел, что на шее ФИО9 имеется ножевое ранение. В это время рядом с ФИО9 находилась его сожительница. Он посчитал, что имеющиеся на теле ФИО9 телесные повреждения могут представлять угрозу его жизни и здоровью, и отвез ФИО9 и его сожительницу на своем автомобиле в <данные изъяты>.

         Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он работает врачом травматологом- ортопедом ГАУЗ АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качестве дежурного врача ГАУЗ АО «<данные изъяты>». В этот день вечером в приемное отделение больницы с телесными повреждениями обратился ФИО9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе первичного осмотра ФИО9 было установлено, что у последнего имеется колото-резанная рана мягких тканей левого надплечья, которая кровоточила, а также колото-резанная рана мягких тканей шеи слева, которая интенсивно кровоточила из глубины раны. По результатам первичного осмотра им было принято решение о госпитализации ФИО9 для проведения операции. Во время операции им была проведена ревизия колото-резанной раны мягких тканей шеи слева, в ходе которой было установлено, что повреждены мышцы шеи, а также мелкая венула, рядом с которой на очень близком расстоянии проходят магистральные сосуды шеи, раневой канал идет слева на право по нижнему краю нижней челюсти и проникает в ротовую полость под языком. В случае если бы удар ножом в шею ФИО9 пришелся бы чуть выше, ниже или левее, правее, то могли быть повреждены магистральные сосуды шеи, в результате повреждения которых наступает смерть человека. После этого им была проведена ревизия колото-резанной раны мягких тканей левого надплечья, в ходе которой было установлено, что повреждения сосудов отсутствуют, раневой канал идет слева направо вверх по шее. Он считает, исходя из характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО9, что в момент причинения ФИО9 телесных повреждений последний вероятнее всего наклонил свою голову в правую сторону, то есть ФИО9 уклонялся от наносимых ему ударов ножом. Об этом свидетельствует то, что входное отверстие колото-резанной раны мягких тканей шеи, расположено слева на шее, а выходное в ротовой полости под языком. Также об этом свидетельствует раневой канал колото-резанной раны мягких тканей левого надплечья, который идет слева направо вверх по шее. После операции, ФИО9 находился на стационарном лечении и по выздоровлению был выписан из отделения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- согласно выписке из КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту в приемное отделение ГАУЗ АО «<данные изъяты>» поступил ФИО9 с колото-резанной раной шеи слева.

№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было установлено, что местом совершения преступления является двор <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следующие предметы: нож, фрагмент почвы со следами вещества похожего на кровь, контрольный образец фрагмента почвы.

№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у Коновалова К.В. была изъята футболка темно-синего цвета.

№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделения ГАУЗ АО «<данные изъяты>» была изъята футболка желтого цвета со вставками черного и белого цветов, принадлежащая ФИО9

№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 были изъяты женские колготки черного цвета, которые находились на последней ДД.ММ.ГГГГ в момент, причинения ей телесных повреждений Коноваловым К.В., которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож, фрагмент почвы со следами вещества похожего на кровь, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – двора <адрес>; футболка темно-синего цвета, принадлежащая Коновалову К.В., изъятая ДД.ММ.ГГГГ, футболка желтого цвета со вставками черного и белого цветов, принадлежащая ФИО9, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – приемного отделения ГАУЗ АО «<данные изъяты> вместе с изъятыми в ходе осмотра предметами: марлевым тампоном со смывом вещества, похожего на кровь, обнаруженного на клинке ножа, длинна которого составляет 15,1 сантиметра, а также контрольным марлевым тампоном, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

- согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого Коновалова К.В. был получен образец крови, который был в последующем изъят на марлевом тампоне. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

- согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО9 был получен образец крови, который был в последующем изъят на марлевом тампоне, который был осмотрен и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО9 имеются ранение мягких тканей шеи слева, проникающее в ротовую полость, рана мягких тканей левого надплечья.

Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении минимум от двух травмирующих воздействий острого предмета, возможно клинка ножа. Данные повреждения (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили легкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В процессе образования повреждений, потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы недоступна для нанесения ударов.

Учитывая локализацию повреждений, их характер, а так же принимая во внимание данные медицинских документов (из анамнеза состояние средней степени, доставлен в сознании) экспертом не исключается возможность ФИО9 совершать активные физические действия, в том числе и разговаривать и т.п. (но с ограничением из- за болевого синдрома) продолжительный период времени исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов.

№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО8 JI.B. имеется рана мягких тканей левого бедра.

Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в постановлении, минимум от одного травмирующего воздействия острого предмета, возможно лезвия клинка ножа. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

В процессе образования повреждения, указанных в п. 1 выводов настоящей судебно-медицинской экспертизы потерпевшая могла находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений при которых область повреждения была бы недоступна для нанесения ударов.

№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Коновалова К.В. имеются ссадины (5) на лице, в области локтевых и коленных суставов, ссадина (1) и кровоподтек (1) на первом пальце правой кисти, ушибы мягких тканей (1) и кровоподтек (1) в подбородочной области, ушиб мягких тканей (1) и кровоподтек (1) в левой лопаточной области, подкожная гематома (1) в височно-теменной области слева. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

№

- заключением эксперта №/мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на левом бедре ФИО8 спереди, а также на ее рейтузах (колготках) спереди слева имеются одиночные резанные повреждения, которые были причинены режущим (нажатие с осевым протягиванием) воздействием острого режущего предмета, имеющего как минимум одно острое лезвие.

Данные повреждения на левом бедре и рейтузах (колготках) ФИО8, судя по их совпадающей локализации, могли быть причинены одномоментным воздействием одного режущего предмета, в том числе, и лезвием клинка ножа, представленного на экспертизу.

№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевом тампоне – смыве "с клинка ножа", в частицах и кусочках вещества ("фрагменте почвы"), в большинстве пятен на футболке, принадлежащей ФИО9, и в большинстве пятен на футболке, принадлежащей Коновалову К.В., обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего ФИО9 не исключается. Данных за присутствие крови Коновалова К.В. не обнаружено.

№

          Согласно постановлению и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> побоев Коновалову К.В. и подвергнут наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

          Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

          Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

         Выводы проведенных по делу экспертиз у суда сомнения не вызывают, поскольку даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемых должностях, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

          Протоколы осмотров места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также                являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

          Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, противоречия между ними, в совокупности с другими представленными доказательствами, суд пришел к выводу, что показания потерпевшего ФИО9 и свидетелей, не имеют межу собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, что объясняется нахождением потерпевшего и ряда свидетелей в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе заключениями экспертиз. Поэтому к показаниям подсудимого в суде, в части противоречий показаниям потерпевшего и свидетелей суд относится критически, как способу защиту, имеющим целью смягчить ответственность за содеянное.

     Суд исследовал доводы защитника и подсудимого Коновалова К.В., что подсудимый защищался от действий потерпевшего, действуя в пределах необходимой обороны, не имея умысла на убийство потерпевшего, и относится к ним критически, как способу защиты, имеющим целью уменьшить степень вины за содеянное, так как показания подсудимого опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе следующими показаниями потерпевшего и свидетелей:

- согласно показаниям потерпевшего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, после произошедшей между ним и Коноваловым К.В. ссоры, в ходе которой он оскорбил Коновалова К.В. нецензурной бранью, он сидел на стуле на крыльце <адрес>. После этого Коновалов К.В. вновь зашел в дом, затем вышел, подошел к нему и два раза ударил ножом в шею. От второго удара он уклонился, и удар пришелся в надплечье. Он повалил Коновалова К.В. на землю, где между ними завязалась борьба, в ходе которой он оказался спиной на земле, а Коновалов К.В. сел на него сверху и пытался наносить ему правой рукой удары ножом в область шеи. Он оказывал Коновалову К.В. активное сопротивление, закрывался, уклонялся от его ударов, после чего схватил руку Коновалова К.В., в которой находился нож, и стал удерживать ее. В этот момент к ним подбежала ФИО8, затем подбежал ФИО6 и помог ФИО8 забрать нож у Коновалова К.В. После этого Коновалов К.В. скрылся. Он считает, что если бы он не оказал активное сопротивление Коновалову К.В., а также ФИО8 и ФИО6 не оттащили от него Коновалова К.В., то последний бы убил его.

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 и Коновалов К.В. после ссоры между ними, в очередной раз вышли из дома во двор, она услышала крики Коновалова К.В., который кричал, что зарежет ФИО9 Она сразу выскочила из дома во двор и увидела, что ФИО9 лежит на земле возле крыльца дома, а Коновалов К.В. сидит сверху на ФИО9 и пытается нанести ему удар ножом, крича, что зарежет ФИО9, у которого все лицо уже было в крови. Она подбежала к Коновалову К.В., стала кричать и забирать у него нож. Коновалов К.В. стал отмахиваться от нее ножом и нанес ей удар ножом по левой ноге в область бедра чуть выше колена и порезал ей ногу и надетые на ней колготки. После этого из дома вышли ФИО7 и ФИО6, который подбежал к ней и помог забрать нож у Коновалова К.В. и оттащить Коновалова К.В. от ФИО9

           Показания свидетеля ФИО8, что именно Коновалов К.В. нанес ей удар ножом, когда она отбирала у него нож, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО8 имеется рана мягких тканей левого бедра, которая могла возникнуть возможно от лезвия клинка ножа. № а также заключением эксперта №/мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на левом бедре ФИО8 спереди, а также на ее рейтузах (колготках) спереди слева имеются одиночные резанные повреждения, которые могли быть причинены лезвием клинка ножа, представленного на экспертизу, то есть клинка ножа, изъятого во дворе дома по <адрес>. №

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал во дворе крики ФИО8, сразу же выскочил во двор дома и увидел, что ФИО9 и Коновалов К.В. лежат на земле рядом друг с другом возле крыльца дома. ФИО8 стоит рядом с ними и держит Коновалова К.В. за руку, в которой находится нож. В этот момент у ФИО9 все лицо было в крови. Он подбежал к ФИО8 и помог забрать нож у Коновалова К.В. и оттащить Коновалова К.В. от ФИО9

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, вечером ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись от громких криков ФИО8, доносящихся со двора дома, она сразу же выбежала во двор, где находились Коновалов К.В., ФИО6, ФИО8 и ФИО9, у которого шея, голова, футболка были в крови. Она подошла к ФИО9 и помогла ему выйти со двора дома ФИО8 на <адрес>, где их подобрал неизвестный ей мужчина и на автомобиле отвез в <данные изъяты>, где ФИО9 оказали медицинскую помощь. Находясь в больнице, ФИО9 рассказал ей, что между ним и Коноваловым К.В. произошла ссора, в ходе которой Коновалов К.В. нанес ему несколько ударов ножом в область шеи.

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на <адрес> в <адрес> и увидел, что около 19 часов во дворе <адрес> в ходе ссоры Коновалов К.В., стоя рядом с ФИО1, нанес каким-то предметом несколько ударов ФИО9 Затем они упали на землю, между ними завязалась борьба, в ходе которой их разняли. После чего ФИО9 вышел со двора данного дома и пошел по улице, пройдя незначительное расстояние, присел на тротуаре, его одежда была в крови, он держал руку возле шеи. Он завел свой автомобиль, подъехал к ФИО9 и увидел, что на шее ФИО9 имеется ножевое ранение. В это время рядом с ФИО9 находилась его сожительница. Он отвез ФИО9 и его сожительницу на своем автомобиле в <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, вечером ДД.ММ.ГГГГ, будучи дежурным врачом ГАУЗ АО «<данные изъяты>», он провел осмотр и затем операцию ФИО9, у которого имелась колото-резанная рана мягких тканей левого надплечья, которая кровоточила, а также колото-резанная рана мягких тканей шеи слева, которая интенсивно кровоточила из глубины раны. Во время операции им было установлено, что повреждены мышцы шеи, а также мелкая венула, рядом с которой на очень близком расстоянии проходят магистральные сосуды шеи, раневой канал идет слева на право по нижнему краю нижней челюсти и проникает в ротовую полость под языком. В случае если бы удар ножом в шею ФИО9 пришелся бы чуть выше, ниже или левее, правее, то могли быть повреждены магистральные сосуды шеи, в результате повреждения которых наступает смерть человека.

    Тот факт, что постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> побоев Коновалову К.В. и подвергнут наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также, что

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Коновалова К.В. имеются ссадины (5) на лице, в области локтевых и коленных суставов, ссадина (1) и кровоподтек (1) на первом пальце правой кисти, ушибы мягких тканей (1) и кровоподтек (1) в подбородочной области, ушиб мягких тканей (1) и кровоподтек (1) в левой лопаточной области, подкожная гематома (1) в височно-теменной области слева, не противоречат совокупности исследованных в суде доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, а подтверждает факт того, что еще ранее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Коновалов К.В. был избит потерпевшим ФИО9, а также, что потерпевший ФИО9 в момент нападения на него с ножом Коновалова К.В. в период с 19 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, оказывал ему активное сопротивление, что подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

          Тот факт, что нанесенные Коноваловым К.В. два удара ножом потерпевшему ФИО9 причинили потерпевшему легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), не является основанием для переквалификации действий Коновалова К.В. на ст. 115 УК РФ. Так как, характер совершенных подсудимым Коноваловым К.В. действий в отношении потерпевшего, избранный им способ причинения телесных повреждений, нанесение им ножом, имеющим длину клинка 15,1 сантиметра, ударов в шею потерпевшего, где расположены жизненно важные магистральные артерии человека, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого, однако не довёл свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО9, до конца по независящим от него обстоятельствам. Так как, его действия были прекращены ФИО8 и ФИО6, которые забрали у Коновалова К.В. нож и с силой оттащили Коновалова К.В. от ФИО9, тем самым, воспрепятствовав дальнейшим преступным действиям Коновалова К.В., а также в связи с тем, что ФИО9 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

         В момент совершения преступления подсудимый Коновалов К.В. не находился также в состоянии сильного душевного волнения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, что подтверждается также всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

          На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Коновалов К.В. совершил покушение на убийство потерпевшего из мотива личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, после совместного употребления спиртных напитков, действуя с прямым умыслом, направленным на убийство потерпевшего. Поводом к совершению преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении побоев подсудимому и оскорбление его нецензурной бранью. Доводы потерпевшего, что если бы ФИО8 и ФИО6 не оттащили бы от него Коновалова К.В., то последний нанес бы еще удары ножом и убил бы его, суд признает убедительными, так как они подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

        Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Коновалова К.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 19 часов 31 минуты Коновалов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, возникший в ходе ссоры с ним, после совместного употребления спиртных напитков, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения смерти ФИО9, понимая, что нанесение ударов ножом, имеющим длину лезвия не менее 15 см в жизненно важную часть тела человека – шею ФИО9 неизбежно повлечет за собой причинение ему смерти, и желая этого, подошел к ФИО9 и, умышленно, со значительной силой нанес последнему не мене двух ударов ножом в область боковой поверхности шеи слева. После этого ФИО9 повалил Коновалова К.В. на землю, где между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО9 оказался спиной на земле, а Коновалов К.В. сел на него сверху и, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на убийство ФИО9, попытался нанести ему еще удар ножом в область шеи. В этот момент ФИО9 оказал активное сопротивление Коновалову К.В., а именно закрывался, уклонялся от ударов Коновалова К.В., после чего схватил руку последнего в которой находился нож, и держа её, стал звать на помощь. В результате преступных действий Коновалова К.В. направленных на умышленное причинение смерти ФИО9, последнему были причинены: ранение мягких тканей шеи слева, проникающее в ротовую полость и рана мягких тканей левого надлечья, которые (как каждое в отдельности, так и своей совокупности) причинили легкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Однако, Коновалов К.В. не довёл свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО9 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во время причинения указанных выше телесных повреждений ФИО9 из <адрес> вышли ФИО8 и ФИО6, которые забрали у Коновалова К.В. нож и с силой оттащили Коновалова К.В. от ФИО9, тем самым воспрепятствовав дальнейшим преступным действиям Коновалова К.В., после чего последний скрылся с места преступления, а ФИО9 был госпитализирован в ГАУЗ АО «<данные изъяты>», где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Исследовав заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает Коновалова К.В. вменяемым.

           Коновалов К.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной и уголовной ответственности № по месту работы характеризуется положительно № В ходе судебного разбирательства также установлено, что Коновалов К.В. имеет ряд заболеваний, в том числе остаточные изменения после перенесенного туберкулеза легких, является инвалидом третьей группы.

        При назначении наказания суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной по факту нанесения ножевых ранений потерпевшему, признание вины в части нанесения ножевых ранений потерпевшему, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого и в нанесении побоев подсудимому перед совершением преступления, состояние здоровья подсудимого, инвалидность третьей группы.

          Исследовав в совокупности обстоятельства, совершенного Коноваловым К.В. преступления, цели и мотивы его совершения, роль подсудимого при его совершении, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ.

              В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого, рецидив преступлений, который в действиях подсудимого является опасным. Так как Коновалов К.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за совершение тяжких преступлений.

              Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает у подсудимого при назначении наказания, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного при совершении преступления и способствовало его совершению.

        Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

         Обсудив вопрос о назначения наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего покушение на особо тяжкое преступление, во время отбывания наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Коновалову К.В. не назначать.

         Окончательное наказание надлежит назначить Коновалову К.В., согласно ст. 70 УК РФ, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

              Назначенное наказание Коновалову К.В. надлежит отбывать, согласно правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

         Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты услуг защитника Пачиной М.А., и в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты услуг защитника Ермаковой Т.Н., осуществлявших защиту подсудимого Коновалова К.В. в ходе предварительного следствия, суд, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета

                 Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож, фрагменты почвы, тампоны, бывшие в употреблении футболки, принадлежащие Коновалову К.В. и ФИО9, колготки, принадлежащие ФИО8, надлежит уничтожить.

                     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Коновалова Константина Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 7 (лет) лишения свободы.

         Назначить Коновалову К.В., согласно ст. 70 УК РФ, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Коновалову К.В. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Срок отбытия наказания исчислять Коновалову К.В. со дня вынесения с приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

          Зачесть Коновалову К.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

                 Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - нож, фрагменты почвы, тампоны, бывшие в употреблении футболки, принадлежащие Коновалову К.В. и ФИО9, колготки, принадлежащие ФИО8, уничтожить.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

                 При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

                  Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток ул. Светланская д.54, через Ивановский районный суд.

         Судья Ивановского районного суда                                                          Пащенко Н.А.